Обязателен ли претензионный порядок по договору займа
Shedevr-24.ru

Юридический портал

Обязателен ли претензионный порядок по договору займа

Договор займа. Как взыскать долг по договору займа 2020

Передавая кому-либо деньги взаймы люди не в полной мере понимают, к каким последствиям это может привести. А ведь всегда есть риск, что должник просрочит возврат долга или вовсе не исполнит обязательства по возврату заемных средств.

К сожалению, даже проверенные годами люди, которые уже брали у вас в долг деньги и своевременно их возвращали, неожиданно могут подвести и не вернуть долг к назначенному дню. Как правило, должники не отказываются возвращать долг, однако без конца просят отсрочки, и «кормят завтраками» своего кредитора.

Предусмотрительные люди, одалживая деньги, стараются максимально обезопасить себя, и передают деньги либо под долговую расписку, либо заключают с заемщиком письменный договор займа.

Последний вариант является наиболее приемлемым для оформления подобных денежных взаимоотношений.

О том, как взыскать долг по расписке, мы подробно рассказали в отдельной статье.

Настоящая статья посвящена договору займа, в ней автор описывает, как правильно составить договор займа, на какие пункты договора стоит обратить особое внимание, каков порядок взыскания долга по договору займа.

Нужно ли направлять должнику претензию о возврате долга

По закону для взыскания долга по договору займа направление должнику досудебной претензии не обязательно, закон этого не предусматривает, но в некоторых случаях это все же необходимо.

Это те случаи, когда:

  • Досудебный порядок урегулирования споров прямо предусмотрен самим договором займа
  • В договоре займа не указан конкретный срок возврата заемных средств, т.е. он определен моментом востребования

Договоры займа, содержащие пункт об обязательном претензионном порядке решения возникающих между сторонами споров на практике встречаются крайне редко. Ведь несмотря на то, что сделка займа является двусторонней, надо признать, что наиболее заинтересованной стороной такой сделки является заемщик. Следовательно, займодавец в большей степени диктует условия договора, и, безусловно, любой займодавец предпочтет не прописывать в договоре подобное условие.

Но стороны договора займа нередко прописывают, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком по первому требованию займодавца. В таких случаях для возврата долга последний должен направить заемщику письменное требование о возврате долга.

По закону у заемщика имеется 30 дней, в течение которых, с момента получения требования, он обязан вернуть долг и выплатить проценты (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Если в указанный срок сумма долга не будет возвращена, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Если договором займа определена дата возврата заемных средств и стороны не оговорили обязательный претензионный порядок урегулирования возникающих споров, при невозврате суммы долга или его задержке займодавец вправе сразу обратиться в суд с соответствующим требованием.

Досудебная претензия о возврате долга

Если в вашем случае направление претензии должнику все же необходимо, либо вы решили сделать это по собственной инициативе, следует обратить внимание на следующее.

В претензионном требовании о возврате суммы займа нужно четко прописать срок, в течение которого заемщик должен возвратить заемные денежные средства. Этот срок отсчитывается с момента, когда требование будет получено заемщиком.

Кроме того, следует рассчитать проценты за пользование деньгами, которые предусмотрены договором или законом, а также посчитать неустойку, в случае, если претензия связана с задержкой возврата долга. Соответствующие суммы нужно выставить должнику в претензии.

Что делать, если заемщик не проживает по адресу, который указан в договоре в качестве места его жительства?

В этом случае должник будет считаться уведомленным о необходимости возврата долга с того момента, когда письменное требование будет возвращено почтой, в связи с невозможностью вручения адресату. Это вытекает из содержания абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ: «Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним».

Таким образом, то обстоятельство, что должник не получает почтовую корреспонденцию, и возможно даже скрывается от займодавца, не может оказать препятствие займодавцу в реализации своего права на судебную защиту.

Досудебное требование следует направлять должнику заказным письмом с описью вложения. В суде нужно будет опираться на почтовые документы, подтверждающие направление претензии. (опись вложения в письмо, отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, почтовая квитанция).

Поможем быстро взыскать долг по договору займа. Работаем без выходных

  1. Примерный образец письменного требования о возврате суммы займа

* для случаев, когда возврат долга определен моментом востребования

От займодавца ___ФИО____

О возврате суммы займа и выплате процентов

«____» ______ ____г. между мной (займодавец) и вами (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере _______ рублей, под ____ процентов в месяц. Согласно пункту ___ договора заемщик обязался возвратить сумму займа по первому требованию займодавца.

Настоящим уведомляю вас о необходимости возврата суммы основного долга в размере _______ рублей, а также выплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме ______ в срок до «___» _____ ______ г.

В случае, если заем с процентами не будет возвращен к указанной дате заемщик обратится в суд для взыскания заемных средств в принудительном порядке.

«____» _______ ________г. ______________/_________________/

  1. Примерный образец досудебной претензии о погашении долга по договору займа и выплате процентов и неустойки

* для случаев задержки возврата долга

От займодавца ___ФИО____

О погашении задолженности по договору займа и выплате процентов

«____» ______ ____г. между мной (займодавец) и вами (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере _______ рублей, под ____ процентов в месяц. Согласно пункту ___ договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее «___» _____ _____ г.

По состоянию на ________ сумма займа заемщиком не возвращена, задолженность по основному долгу составляет _____ рублей.

Согласно пункта __ договора заемщик обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ___ % ежемесячно (если договором не предусмотрен выплата процентов, или размер и порядок их уплаты, делаем ссылку на ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункта ___ договора займа при нарушении заемщиком срока уплаты суммы займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере ___% в день за каждый день просрочки (если договором не предусмотрена договорная неустойка, делаем ссылку на п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающую уплату процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ).

На «___» ______ ____г. сумма процентов за пользование денежными средствами составила ______ рублей, сумма неустойки (пени) за задержку возврата займа составила ______ рублей, согласно следующего расчета: ___________________________ (приводим расчет процентов по договору займа, а также неустойки).

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ,

В срок до «____» ____ ____г. выплатить мне задолженность по заключенному между нами договору займа от «___» _____ _____г. размере ______ рублей, проценты за пользование займом в размере ______ рублей, а также и неустойку за нарушение срока возврата займа в размере ______ рублей.

«____» _______ ________г. ______________/_________________/

Порядок взыскания долга по договору займа в судебном порядке

Итак, если досудебные переговоры ни к чему не привели, заемщик продолжает игнорировать условия договора и не возвращает долг, нужно обращаться в суд.

При этом займодавец может претендовать на взыскание с должника следующих сумм:

  • Сумма основного долга
  • Проценты за пользование денежными средствами (договорные или законные)
  • Неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа (договорная или законная)
  • Сумма понесенных займодавцем судебных расходов (госпошлина, расходы на составление претензии, иска, услуги представителя в суде, иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде).

Как вы уже поняли, начисление процентов по договору займа может быть произведено как на основании договора, так и на законном основании.

Исковое заявление в суд о взыскании денежных средств по договору займа

Иск о взыскании долга по договору займа, также, как и заявление о выдаче судебного приказа, должны быть оформлены в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ (статья 124 ГПК РФ — для судебного приказа и статьи 131-132 ГПК РФ – для искового заявления).

Госпошлина: Взыскание суммы займа – это имущественное требование, которое подлежит оценке, следовательно, оно должно быть оплачено госпошлиной, рассчитанной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В случае обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа необходимо оплатить 50% госпошлины

Подсудность споров по взысканию долга

Взыскание долга может быть произведено:

  • В приказном порядке (мировой судья) – если взыскиваемая по договору сумма не превышает 500 000 рублей
  • В исковом порядке (районный суд) – при цене иска свыше 500 000 рублей

В первом случае, можно обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Выдача судебного приказа производится в течение 5 дней с момента поступления заявления к мировому судье.

Казалось бы, что судебный приказ быстро решает проблему. Однако, нужно учитывать следующее. После вынесения приказа мировой судья обязан направить его копию должнику, который в течение 10 дней с момента получения копии приказа вправе привести свои возражения относительно исполнения данного приказа.

Читать еще:  Предварительный договор аренды земельного участка образец

Если от ответчика поступают соответствующие возражения, мировой судья обязан отменить вынесенный им судебный приказ. В этом случае займодавцу придется обращаться уже в районный суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга и процентов.

Территориальная подсудность: Требование о взыскании суммы займа подается по общим правилам территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) – в районный суд или мировому судье по месту жительства ответчика.

Срок исковой давности по договору займа

Срок давности для предъявления требования о взыскании денежных средств по договору займа составляет 3 года, и исчисляется с того дня, когда право займодавца нарушено:

  • С даты нарушения заемщиком обязательства по возврату долга – если дата возврата долга определена договором
  • С даты истечения 30-дневного срока, установленного законом для удовлетворения требования займодавца о возврате долга – если дата возврата не определена договором

Существенные условия договора займа

К существенным закон относит следующие условия договора займа:

  • Предмет договора
  • Обязательство заемщика по возврату займа

Это главное, что в обязательном порядке нужно указать в договоре займа.

Кроме того, есть условия договора, на которые следует обратить внимание при его заключении. Этап заключения договора немаловажен, ведь при нарушении права заемщика он должен действовать исходя из содержания заключенного договора.

Как указано выше, одним из важных моментов является наличие в договоре условия о порядке возврата заемных средств. Представляется, что указание конкретного срока возврата долга является более целесообразным, поскольку в этом случае заемщик избавляется от необходимости дополнительно извещать заемщика о возврате долга, и соответственно, не обязан выжидать 30-дневный срок перед обращением в суд.

Еще одно, не менее важное условие договора займа – порядок уплаты процентов за пользование денежными средствами. Этим стоит воспользоваться, поскольку свобода договора позволяет сторонам установить любой размер процентов.

Таким образом, желательно внести в договор займа условия:

  • О сроке возврата займа
  • О размере и порядке уплаты процентов за пользование займом
  • О размере неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательства по возврату займа

Претензионный порядок по договору займа

Договор займа: общая характеристика

До перехода к рассмотрению претензионного порядка по договору займа приведем характеристику такого вида соглашений. Также затронем вопросы значения претензий с позиций процессуального права.

Под договором займа (далее — ДЗ), согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), понимается соглашение между заимодавцем и заемщиком, по которому первый передает или обязуется передать второму деньги, ценные бумаги или имущество, определенное родовыми признаками, а второй должен будет вернуть такое же количество денег, ценных бумаг или имущества в последующем.

ВАЖНО! Момент заключения ДЗ зависит от того, кто является заимодавцем — организация или физлицо. Если заимодавец — физлицо, то указанное обстоятельство автоматически делает конструкцию договора реальной: соглашение будет считаться заключенным только с того момента, как гражданин передал заем заемщику или лицу, которое указал заемщик (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Правовые отношения, связанные с ДЗ, урегулированы § 1 гл. 42 ГК РФ, в котором, в частности, обозначены правила, касающиеся:

  • формы ДЗ (ст. 808 ГК РФ);
  • процентов по ДЗ (ст. 809 ГК РФ);
  • исполнения обязанности по возврату займа (ст. 810 ГК РФ) и последствий нарушения заемщиком ДЗ (ст. 811 ГК РФ);
  • оспаривания займа по его безденежности (ст. 812 ГК РФ) и пр.

Подробнее о ДЗ читайте в наших статьях:

Претензия: понятие и общие положения

В доктрине под претензией понимается направление кредитором должнику требования о добровольном урегулировании ситуации, когда права кредитора являются нарушенными. В претензии:

  • указывается ее адресат (в шапке);
  • наименование, дата направления и при необходимости исходящий номер;
  • излагается ситуация со ссылкой на договор и необходимые документы;
  • приводятся заявляемые требования, расчет и обоснование;
  • предлагается способ исполнения заявленных требований (перечисление денежных средств на счет с указанием реквизитов счета, передача имущества — кому и по какому адресу и пр.);
  • указывается на возможность судебного рассмотрения спора при отказе в добровольном удовлетворении претензии с отнесением необходимых расходов на ответчика;
  • претензия подписывается, при необходимости на ней проставляется печать, подпись расшифровывается, приводятся документы, подтверждающие полномочия на подписание претензии;
  • прилагаются копии подтверждающих документов.

Претензия вручается должнику под подпись (с отметкой на втором экземпляре, оставляемом у кредитора) или направляется по почте способом, позволяющим в дальнейшем при необходимости подтвердить направление претензии (заказное письмо с уведомлением о вручении, оформление описи вложения).

Поскольку претензия не всегда приводит к желаемому для кредитора результату, следует учитывать, насколько направление претензии обязательно с позиции последующего судебного разбирательства, о чем будет рассказано в следующих разделах статьи.

Роль претензионного порядка в гражданском процессе

В соответствии с абз. 7 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) к иску в суд необходимо приложить доказательства того, что был соблюден претензионный порядок. Это требуется, если:

  1. Порядок установлен федеральным законодательством.
  2. Порядок закреплен в соглашении сторон.

Так, примером законодательного установления обязательного досудебного порядка является определенная в ст. 445 ГК РФ процедура применительно к заключению соглашения в обязательном порядке.

Обязательный претензионный порядок может быть также закреплен в любом виде соглашения, включая ДЗ. При этом обращение в суд при неудовлетворительном результате претензионной переписки не единственный вариант разрешения конфликта.

О медиации как альтернативной процедуре разрешения споров читайте в наших статьях:

Роль претензионного порядка в арбитражном процессе

Правила Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) о необходимости соблюдения досудебного претензионного порядка несколько отличаются от указанных в ГПК РФ.

В ч. 5 ст. 4 АПК РФ о праве на обращение в арбитраж установлены, в частности, следующие правила, касающиеся досудебного претензионного урегулирования ситуаций:

  • спор о взыскании денег по договору — частный случай ситуации, когда соблюдение претензионного порядка обязательно;
  • 30 календарных дней с даты направления кредитором претензии — по общему правилу необходимый срок для того, чтобы претензионный порядок считался соблюденным;
  • иной срок или порядок может быть закреплен как в законодательном акте, так и в соглашении сторон;
  • АПК РФ содержит перечень ситуаций, когда соблюдение рассматриваемого порядка не требуется; к ним относятся, например, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Подробнее о претензионном порядке в арбитраже читайте в нашем материале «Претензионный порядок урегулирования споров в арбитражном суде». Об обязательности претензионного порядка рассказано в нашей статье «Утвержден обзор практики применения правил об обязательном претензионном порядке».

Претензия между физическими лицами по договору займа

Исходя из изложенных выше норм процессуального права, претензия по договору займа между физическими лицами, спор между которыми будет рассматриваться в суде общей юрисдикции, может быть обязательна, например, если ДЗ предусматривает такую процедуру.

Если граждане являются индивидуальными предпринимателями и их спор связан с предпринимательской деятельностью, то значение претензии по договору займа будет определяться исходя из норм АПК РФ. Подробнее о разграничении подведомственности и подсудности узнайте из нашего материала «Подведомственность и подсудность – понятие, виды, отличия».

В судебной практике относительно претензионного порядка по спорам между физлицами по ДЗ отмечается, в частности, следующее:

  • положения ГК РФ о ДЗ не предусматривают обязательности досудебного претензионного порядка, возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не зависит от соблюдения или несоблюдения такого порядка гражданами (апелляционное определение Приморского крайсуда от 28.11.2017 по делу № 33-11874/2017);
  • отметка индивидуального предпринимателя на претензии по ДЗ — надлежащее доказательство вручения ему претензии и соблюдения претензионного порядка (постановление 15-го ААС от 07.04.2017 № 15АП-4741/2017 по делу № А53-29417/2016).

Отдельные аспекты ДЗ, заключаемых между гражданами, раскрыты в следующих наших статьях:

Образец претензии по договору займа

Образец претензии по договору займа можно скачать по ссылке: Претензия по договору займа – образец. О вариантах ответа на претензию можно прочитать, например, в нашей статье «Образец ответа на претензию о возмещении ущерба».

При принятии решения о направлении претензии по ДЗ, ее составлении и направлении необходимо учитывать, в частности, следующие нюансы, выявленные в судебной практике:

  • ДЗ предусматривает обязательный претензионный порядок, если в соглашении содержатся четкие положения об условиях такого порядка разрешения спора или имеется четкая запись об установлении такого порядка (апелляционное определение СПб горсуда от 22.05.2018 № 33-8073/2018 по делу № 2-342/2018).
  • Отсутствие описи вложения к письму о направлении претензии по ДЗ само по себе не свидетельствует о том, что направлялось что-то иное, а не претензия. Неполучение ответчиком претензии по причине непринятия им мер к получению корреспонденции свидетельствует о том, что довод о неполучении претензии заявляется ответчиком исключительно для дальнейшего уклонения от исполнения обязательств по ДЗ (постановление АС МО от 28.07.2016 № Ф05-10304/2016 по делу № А40-191497/2015).
  • Указание в ДЗ на намерение сторон урегулировать спор посредством переговоров не свидетельствует об установлении ими обязательного претензионного порядка (апелляционное определение Москоблсуда от 18.05.2015 по делу № 33-11285/2015).

Досудебная претензия по договору займа: отдельные нюансы

Помимо изложенного в предыдущих разделах статьи, судебная практика указывает также на следующие нюансы, связанные с досудебными претензиями по договору займа:

  • При спорах о том, являлись направляемые письма информационными сообщениями по ДЗ или претензиями по смыслу законодательства, следует учитывать, содержали ли письма требования о произведении выплат. Наличие таких требований свидетельствует о соблюдении претензионного порядка. При этом если претензионный порядок соблюден в отношении основной задолженности, то он считается соблюденным и применительно к суммам, рассчитанным по ст. 395 ГК РФ (постановление АС ВВО от 29.09.2017 № Ф01-3267/2017 по делу № А29-8568/2016).
  • Риск неполучения претензии лежит на ответчике, поэтому направления претензии по ДЗ по надлежащему адресу достаточно для соблюдения порядка, даже если она не была получена (постановление АС ВСО от 02.02.2018 № Ф02-7264/2017 по делу № А10-10/2017). Об адресе для направления претензии читайте в нашем материале «Претензия, направленная не по юридическому адресу, является ненадлежащей».
  • Если ДЗ предусматривает обязательное направление претензий до обращения с иском, однако иск заявлен не из ДЗ, а о взыскании убытков, то положения об обязательном досудебном урегулировании конфликта не применяются (апелляционное определение Хабаровского крайсуда от 19.05.2017 по делу № 33-3912/2017).
Читать еще:  Как составить договор ренты с пожизненным содержанием

Варианты прекращения обязательств по договору займа

Получение претензии по ДЗ не означает, что должник может прекратить свои обязательства только надлежащим исполнением. Стороны могут согласовать и иные варианты для бесконфликтного прекращения их договорных отношений.

В частности, ГК РФ предусматривает следующие альтернативные возможности:

  • отступное (ст. 409 ГК РФ) — уплату денег или передачу другого имущества;
  • зачет встречных требований (ст. 410 ГК РФ);
  • новацию (ст. 414 ГК РФ) — замену обязательства на новое и др.

О новации и уступке права требования по ДЗ подробнее читайте в наших материалах:

Обязательства по ДЗ не прекращаются смертью должника, в том числе если он являлся частным предпринимателем, они переходят к его наследникам (апелляционное определение ВС РБ от 21.11.2017 по делу № 33-23189/2017).

Итак, в настоящей статье были раскрыты различные вопросы, связанные с претензионным порядком по ДЗ.

Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

Тема: Претензионный порядок при обращении взыскания на залог?при взыскании суммы займа

Опции темы
Поиск по теме

Претензионный порядок при обращении взыскания на залог?при взыскании суммы займа

При взыскании займа между физ.лицами по договору займа, претензионный порядок обязателен? Иск принят к производству, до судебной претензии ответчику истцом не направлялось.

Каков предмет иска?
Чего сейчас, по добросовестности стороны, мешает отправить претензию?

Взыскание долга по договору займа+проценты за просрочку
Отправить претензию в ходе суд.процесса?И где же здесь досудебное урегулирование?

Если договор заключен между физическими лицами, то обязанности по досудебному урегулированию спора у сторон не возникает.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_188617/
соответствии с нормами гражданского законодательства, под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции. Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если это прямо предусмотрено в законе, либо в договоре содержится запись об установлении досудебного порядка урегулирования спора, а именно определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. По данной же категории дел законом или условиями, заключенного между сторонами договора, прямо не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

В одной ситуации – залог между юр.лицом (заемщик) и физ.лицом (заимодавец). Заимодавец выставил претензию по возврату долга по договору займа, но на счет взыскания залога в претензии ни слова не указал. Сейчас через суд хочет взыскать долг и обратить взыскание на залог. Но вот в части требований по залогу, нужен ли претензионный порядок или нет?

В другой ситуации-заем между физ.лицами без залога. Тут понятно, значит претензионный порядок между физ.лицами необязателен.

В одной ситуации –

В другой ситуации-

С точки зрения досудебного порядка разрешения споров разницы между ситуациями нет.

Что на самом деле важно: досудебный порядок обязателен не только в случаях, предусмотренных законом, но и в случаях, предусмотренных договором.
Значит, смотрите, что у вас прописано и в договоре займа, и в договоре залога.
Где прописан, там и должен быть соблюден.

С точки зрения досудебного порядка разрешения споров разницы между ситуациями нет.

Что на самом деле важно: досудебный порядок обязателен не только в случаях, предусмотренных законом, но и в случаях, предусмотренных договором.
Значит, смотрите, что у вас прописано и в договоре займа, и в договоре залога.
Где прописан, там и должен быть соблюден.

по займу вот такое условие будет считаться претензионным порядком?

“РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ
5.1. Стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним, путем переговоров.
5.2. Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.”

по залогу ничего не сказано в договоре об урегулировании споров, только указано-” Во всем, что не урегулировано Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.”

по займу вот такое условие будет считаться претензионным порядком?

“РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ
5.1. Стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним, путем переговоров.
5.2. Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.”

по залогу ничего не сказано в договоре об урегулировании споров, только указано-” Во всем, что не урегулировано Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.”

Претензионным – нет. А досудебным – да.
На этом, правда, далеко не всегда в суде обратят внимание. Так что если иск к производству приняли – лучше об этом молчать
А если собираетесь подавать: ну упомяните в иске, что пытались договориться, ответчик отказался.
А по требованиям, вытекающим из договора залога, досудебный порядок не установлен

если в договоре залога предусмотрено внесудебное взыскание залога, то сначала надо обязательно обратиться к должнику о взыскании залога во внесудебном порядке, а только потом в суд? госпошлина 300 руб.?

Внесудебный порядок не есть досудебный.
Внесудебный порядок означает, то вы вправе обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд.

Нет, вы можете и не обращаться до суда к должнику.
Но тогда, если вы не докажете, что внесудебное обращение взыскание на предмет залога не осуществилось по причине действий должника или третьих лиц, вы не сможете с должника взыскать судебные расходы.
Госпошлина по требованию об обращении взыскания на предмет залога 300 руб. – если истец физлицо и если требование об обращении взыскания на предмет залога подается одновременно с требованием о взыскании основного долга

В договоре залога обращение взыскания производится во внесудебном порядке, в спорной ситуации-судом.
В договоре займа указано:
“Стороны определили, что в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного Имущества в полном объеме.
Кроме того, Заимодавец преимущественно перед другими кредиторами Заемщика вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет причитающихся Заемщику доходов от использования заложенного имущества.
Требования Заимодавца удовлетворяются за счет заложенного Имущества, путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации”.

Т.е. заимодавец сейчас параллельно с иском о взыскании займа, может обратить взыскание на залог в судебном порядке? т.е. два требования в иске, но по залогу есть риск судебные ?а если иск подан только по долгу, а потом подать уточнение к иску с доп.требованием о взыскании залога?можно так? отдельно подать иск о наложении взыскание на залог бутет не 300 руб. госпошлина?
Либо обратиться с заявлением на прямую к должнику о выдаче ему предмета залога? Также нужно понимать в каком состоянии сейчас это имущество. т.е. если должник соглашается вернуть предмет залога без спора, то на момент передачи залога делаем нез.оценку его рыночной стоимости? Если не соглашается, то в суд с доп.тебованием к иску о взыскании займа и по суду уже делать оценку? Платит за оценку тот, кто ее заказывает, т.е. заимодавец?

ВС объяснил, когда не нужен досудебный порядок

АПК прямо предусматривает претензионный порядок для гражданско-правовых споров о взыскании денег по тем требованиям, которые возникли из договоров или других сделок, говорит Михаил Кюрджев, партнёр Адвокатское бюро «А2» Адвокатское бюро «А2» Федеральный рейтинг группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа Управление частным капиталом группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × . В ГПК подобных положений не прописано, но нижестоящие суды не всегда это учитывают.

Вернуть долг оказалось непросто

В 2015 году Татьяна Шепелева* взяла в долг у своих знакомых 450 000 руб. 250 000 руб. ей одолжила Ольга Монархова* под 3% в месяц, а ещё 200 000 руб. дал Сергей Монархов* – её супруг. Деньги передавались под расписки, где стороны не указывали срок возврата средств.

Читать еще:  Срок действия договора купли продажи квартиры

В дальнейшем Монархова выкупила у своего мужа права требования к Шепелевой, став её единственным кредитором по этим двум займам. К 2017 году должница вернула лишь 110 000 из 450 000 руб. При этом на протяжении двух лет заимодавец не раз просила отдать ей всю сумму: она неоднократно говорила об этом по телефону и устно при свидетелях, когда виделась с Шепелевой.

Но Шепелева игнорировала такие обращения. Тогда Монархова решила вернуть оставшиеся деньги в судебном порядке. Летом 2017 года она потребовала взыскать с должницы 340 000 руб. основного долга и 321 900 руб. процентов. Через два месяца после подачи иска кредитор дополнительно отправила ответчице письмо с просьбой вернуть деньги, но никаких средств так и не получила.

Само дело рассмотрели лишь весной 2018 года. Сургутский городской суд отказал истице, сославшись на то, что заявительница до обращения в суд не направила письменное требование о возврате денег. Учитывая это обстоятельство, у Монарховой на момент подачи иска не возникло права требовать займа и процентов по нему. Апелляция оставила такое решение без изменений и дополнительно подчеркнула, что деньги давались ответчице до востребования, а истица не доказала, что просила вернуть эти средства до обращения в суд (дело № 33-5195/2018).

Монархова не согласилась с такими выводами и обжаловала акты нижестоящих инстанций в Верховном суде. ВС пояснил, что действующее законодательство не обязывает заимодавца в подобной ситуации направлять заёмщику требование о возврате денег до обращения в суд. Судьи ВС пояснили, что не предусмотрен досудебный порядок для споров, вытекающих из заёмных правоотношений между гражданами. Таким образом, сам факт подачи иска кредитором уже является требованием о возврате долга по договорам займа, подчеркнула судебная коллегия по гражданским делам ВС (дело № 69-КГ19-11).

Учитывая перечисленные обстоятельства, тройка судей под председательством Андрея Марьина отменила все акты нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение обратно в апелляцию (прим. ред. – пока ещё не рассмотрено).

Эксперты «Право.ru»: «Заимодавец поступил плохо, но вовсе не критично»

Павел Шефас из Авелан Авелан Федеральный рейтинг группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) Профайл компании × говорит, что в спорной ситуации нижестоящие суды спутали нормы материального права и процессуального: «Они смешали досудебный порядок урегулирования частного спора и срок исполнения обязательств». Из-за чего суды отказали истице во взыскании реальной задолженности, которую ответчица по существу не оспаривала, замечает юрист. Теперь истице придётся повторить процесс, а ответчица будет в просрочке с того момента, когда ещё шло разбирательство по текущему делу, констатирует Шефас.

Я согласен с подходом ВС. Суд откинул лишний формализм и посмотрел на суть спора. Да, это плохо, что перед обращением в суд заимодавец не направила требование о возврате займа. Плохо, но вовсе не критично, потому что по существу ничего не изменилось. Подача иска о взыскании задолженности по договору займа совершенно явно показывает волю заимодавца забрать свои деньги.

Кирилл Коршунов, юрист Линия Права Линия Права Федеральный рейтинг группа Рынки капиталов группа Финансовое/Банковское право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Налоговое консультирование группа Уголовное право ×

Что не так с досудебным порядком

Если говорить об обязательном досудебном порядке, то с ним сейчас происходит сплошная «профанация», возмущается Шефас. По его словам, норма работает лишь как ещё одно формальное основание для суда или ответчика, чтобы, оставив исковое заявление без рассмотрения, уклониться от разрешения спора по существу: «При этом забывается, что досудебный порядок нужен сторонам, а не суду. Если стороны хотят договориться, то они сделают это без каких-либо публичных предписаний».

Поэтому в отношениях между физическими лицами обязательный досудебный порядок устанавливать не стоит, полагает Кирилл Коршунов, юрист Линия Права Линия Права Федеральный рейтинг группа Рынки капиталов группа Финансовое/Банковское право группа Антимонопольное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Налоговое консультирование группа Уголовное право × . Во-первых, гражданину сложно будет сориентироваться, нужен ли по его делу претензионный порядок или нет, считает эксперт. Во-вторых, отношения между гражданами менее формальные, уверен он: «Досудебное урегулирование спора, как правило, происходит, но оно не документируется. Ведь людям тоже не очень хочется в суд, все понимают, что это долго». Так что перед разбирательством стороны обсуждают ситуацию и идут в суд, как правило, когда переговоры заходят в тупик, а не из-за своей прихоти и вспыльчивости, резюмирует Коршунов.

Нюансы претензионного письма по договору займа

  1. Конструктор документов >
  2. Статьи >
  3. Особенности претензий >
  4. Нюансы претензионного письма по договору займа

Согласно условиям договора займа один человек предает другому лицу определенную сумму денег. Заемщик при этом обещает расплатиться с долгом в оговоренный период. Но должник не всегда спешит отдавать свои долги, придумывая различные причины. Как быть в таком случае займодавцу? И обязателен ли претензионный порядок по договору займа?

Как подать претензию правильно?

Составлять претензию займодавец может в той форме, в которой считает нужной:

  1. на утвержденном банке, если он выступает в качестве юридического лица;
  2. на обычном листе формата А4.

Но в то же время претензионный порядок по договору займа подразумевает использование обязательных данных:

  1. название организации должника или его ФИО, если он выступает в качестве физического лица;
  2. реквизиты заимодавца;
  3. суть претензии (здесь необходимо написать сумму долга и оговоренный период ее возврата);
  4. перечень всех требований заимодавца.

Все требования кредитора должны быть подкреплены доказательной базой, а именно пунктами соглашения займа, законами, которые защищают потребительские права и прочими законами, которые регулируют сложившеюся ситуацию.

Документ претензии необходимо оформлять в двух экземплярах. Передать этот документ должнику можно такими способами:

  1. при личной встрече;
  2. с помощью федеральной почты;
  3. с помощью курьерской почты.

Если претензия передается лично, на ее экземпляре должна быть поставлена отметка о том, что ответчик ее получил.

Часто непростые финансовые отношения складываются между физическими лицами. Нужна ли претензия по договору займа?

Претензия, где участниками спора являются физические лица

Возвращать долг по соглашению займа чаще всего заемщик не желает, если его займодавцем является физическое лицо. Чтобы составить претензию правильно, юристы советуют займодавцам придерживаться такого алгоритма:

  1. внимательно изучить каждый пункт соглашения займа;
  2. готовую претензию отправить на адрес ответчика заказным письмом;
  3. чек, который кредитор получит в почтовом отделении, необходимо сохранить;
  4. подождать 30 дней, на протяжении которых должник должен рассмотреть претензию;
  5. если должник не отвечает на претензию или дальше отказывается выплачивать долг, готовить судебный иск.

Некоторые заемщики, не желая расплачиваться с долгами, начинают часто менять место проживания. Обязателен претензионный порядок по договору займа в таком случае? Юристы советуют в подобных случаях инициировать судебное разбирательство.

Претензия, где участниками спора являются юридическими лицами

Когда займодавец и должник выступают в качестве юридических лиц, то стоит особое внимание обратить на передачу документа неплательщику. Существует следующие варианты передачи претензионного письма:

  1. Заказное письмо. Хотя этот вариант отнимает у займодавца много времени, он продемонстрирует должнику всю серьезность вашего требования. Кроме того, в этом случае у займодавца будет чек, который можно использовать как доказательство отправки претензионного письма и его получения со стороны должника.
  2. Личная передача. Займодавец должен лично прийти в компанию должника и отдать претензию самому ответчику или его секретарю. Кредитор должен добиться, чтобы секретарь или руководитель заверили копию претензии. Будет прекрасно, если будет указан еще входящий номер письма, время, а также дата его получения.

Не следует вручать претензию одному из сотрудников компании. Но если вы все же решились на такой шаг, делайте это при нескольких свидетелях. А обязательна ли претензия по договору займа, если спор возник между юридическим и физическим лицами?

Денежный спор между физическим и юридическим лицами

В зависимости от того, кто является автором претензионного письма, оно направляется:

  1. на юридический адрес, когда должником выступает юридическое лицо;
  2. на адрес проживания гражданина, если он выступает в качестве физического лица.

В случае, когда должник проигнорировал претензионное письмо займодавца, можно подавать судебный иск.

Что должно быть в ответе на претензию?

Претензионный порядок в договоре займа требует от должника дать ответ на все требования займодавца. Чтобы такой ответ был грамотным с юридической точки зрения, неплательщик должен:

  1. указать данные об участниках договора займа;
  2. указать спорный пункт соглашения;
  3. в главной части ответа должник выражает или свое согласие с требованиями займодавца, или несогласие, основывая их на пунктах договора займа или других нормативных актах;
  4. в последней части претензии должен присутствовать резюмирующий текст. Прочитав только эту часть, займодавец поймет, собирается ли должник возвращать деньги или нет.

Отказ выполнить требования претензии – это основание для займодавца готовить судебный иск.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector