Имущество третьих лиц что это такое?
Shedevr-24.ru

Юридический портал

Имущество третьих лиц что это такое?

Имущество Третьих Лиц Что Это Такое

Арест имущества находящегося у третьих лиц

К судебному приставу – если решение вынесено, а исполнительное производство возбуждено. Пристав-исполнитель, получив достоверную информацию о наличии у третьих лиц имущества должника и проверив ее, сам накладывает арест на имущество, а уже для обращения взыскания обращается в суд с соответствующим требованием (ст. 77 ФЗ)

На основании изложенного, руководствуясь статьей 80 Федерального закона
от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

его реквизиты, ФИО (наименование) и адрес должника и взыскателя, предмет исполнения)

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. По имеющейся информации должник имеет в собственности

Добрый день.
Со. 80 ФЗ 229-ФЗ
п.2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. ▪ Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

1. Копия исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство на ___л.

«»20__ года судебным приставом-исполнителем (наименование структурного подразделения территориального органа ФССП России, ФИО судебного пристава-исполнителя)

Арест имущества третьих лиц

К судебному приставу – если решение вынесено, а исполнительное производство возбуждено. Пристав-исполнитель, получив достоверную информацию о наличии у третьих лиц имущества должника и проверив ее, сам накладывает арест на имущество, а уже для обращения взыскания обращается в суд с соответствующим требованием (ст. 77 ФЗ)

На основании изложенного, руководствуясь статьей 80 Федерального закона
от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

его реквизиты, ФИО (наименование) и адрес должника и взыскателя, предмет исполнения)

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. По имеющейся информации должник имеет в собственности

Добрый день.
Со. 80 ФЗ 229-ФЗ
п.2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. ▪ Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

1. Копия исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство на ___л.

«»20__ года судебным приставом-исполнителем (наименование структурного подразделения территориального органа ФССП России, ФИО судебного пристава-исполнителя)

Оспорить сделку третьих лиц

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

По изложенному — может. Признание Вас недобросовестным покупателем — повлечет возврат имущества законному собственнику.

▪ Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

▪ Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

▪ Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в рамках исполнительного производства

В целом порядок обращения взыскания на такое имущество тот же, что и для другого имущества должника.

Особенность в том, что, как правило, нужен судебный акт или исполнительная надпись нотариуса, прямо указывающие на обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица. Это нужно для соблюдения прав этого лица.

Обратить взыскание на имущество, если оно находится у третьего лица, можно при условии, что у должника нет или не хватает денег для того, чтобы исполнить требование.

Учтите, что не на всякое имущество должника, которое находится у третьего лица, можно обратить взыскание. Например, его нельзя обратить на деньги, которые должник внес третьему лицу в качестве аванса.

На какое имущество, находящееся у третьих лиц, может быть обращено взыскание

Взыскание может быть обращено на имущество должника, которое находится у других лиц на праве владения и (или) пользования, но не в собственности, например, на праве аренды или безвозмездного пользования. То, что имущество должника находится у другого лица, не мешает обратить на него взыскание ( ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

При обращении взыскания на имущество права третьего лица, у которого оно находится, по общему правилу сохранятся, если у имущества появится новый собственник. Например, так произойдет при переходе права собственности на арендованное имущество (п. 1 ст. 617 ГК РФ).

На какое имущество, находящееся у третьих лиц, не может быть обращено взыскание

  • на которое по общему правилу не может быть обращено взыскание;
  • которое находится у третьего лица и не принадлежит должнику на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления ( ч. 4 ст. 69 Закона).

В частности, таким имуществом являются:

  • деньги, которые должник передал третьему лицу в качестве аванса;
  • деньги, которые, хотя и должны быть перечислены должнику его контрагентами, не являются его собственностью, поскольку собраны с населения и предназначены для иных целей. Например, плата за жилищно-коммунальные услуги и услуги по управлению жилым фондом, оказанные ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, которая поступила к должнику-ТСЖ от его жителей.

При каких условиях взыскание может быть обращено на имущество, находящееся у третьих лиц

Таких условий несколько:

  • у должника нет денег или их не хватает на то, чтобы выполнить требования исполнительного документа ( ч. 4 ст. 69 Закона);
  • имущество принадлежит должнику на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления ( ч. 4 ст. 69 Закона). Доказать это должен тот, кто подал в суд заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, – пристав или взыскатель;
  • имущество фактически находится у третьего лица и есть доказательства этого ( ст. 77 Закона);
  • есть решение суда или исполнительная надпись нотариуса, где указано, что имущество, принадлежащее должнику, находится у третьего лица и изымается у него ( ч. 1 ст. 77 Закона). Без этого любые действия пристава являются грубым нарушением закона и прав третьих лиц.

Обратите внимание, что судебный акт или исполнительная надпись нотариуса нужны не всегда ( ч. 1, 4 ст. 77 Закона). Например, они не понадобятся, если взыскание обращается на деньги должника, которые лежат на счете в банке (то есть фактически находятся у третьего лица), но этот счет принадлежит самому должнику. В этом случае применяются правила, которые предусмотрены для взыскания денежных средств.

Но если деньги должника лежат на счете, который принадлежит третьему лицу, то для обращения на них взыскания решение суда или исполнительная надпись нотариуса все же нужны. Это объясняется тем, что на таком счете могут оказаться средства не только должника, но и других лиц. Пример такой ситуации: третье лицо – поверенный, который получает деньги от разных лиц за исполнение поручения.

Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника

1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

1.1. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом “Об ипотеке (залоге недвижимости)” порядке.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Читать еще:  Как отказаться от имущества в пользу государства?

5. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

6.1. При выделе в соответствии с Федеральном законом “Об инвестиционном товариществе” доли товарища в общем имуществе товарищей по долгам участника договора инвестиционного товарищества не может быть обращено взыскание на денежные средства, составляющие доли других участников договора инвестиционного товарищества в общем имуществе товарищей и находящиеся на счете инвестиционного товарищества для осуществления операций по договору инвестиционного товарищества.

7. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

8. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

9. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

10. Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Обращение взыскания на имущество должника находящееся у третьих лиц

В ситуациях, когда неплательщик проиграл суд, и за дело берется ФССП, инспекторы исполнительной службы проводят мероприятия по розыску и конфискации ликвидных активов этой стороны.

Однако в особенных обстоятельствах используется альтернатива – обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц. Узнаем о нюансах подобной процедуры и разберемся, в каких случаях операция допустима.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Правовые основания

Начнем обсуждение с уточнения юридических нюансов процедуры. Рассматриваемая мера содержится в Законе «Об исполнительном производстве» и предполагает отчуждение собственности должника, которая находится у третьего лица.

Учитывая, что с правовой точки зрения такие люди не считаются стороной процесса, но в силу определенных обстоятельств, участвуют в этом деле, здесь учитываются права и интересы этих граждан.

Отметим, обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании решения суда. Причем операция вероятна при недостатке личных средств неплательщика для возмещения ущерба кредитора.

Учитывайте, в указанных ситуациях активы заемщика размещаются у других граждан по различным причинам, закрепленным официально.

Основанием для передачи имущества тут становятся соглашения о хранении, аренде, безвозмездном пользовании.

Однако не исключены обстоятельства, когда неплательщик умышленно скрывает собственность подобным образом.

Здесь действия сотрудников исполнительной службы регламентируются статьей 77 упомянутого нормативного акта.

В таких случаях вероятному держателю имущества направляется запрос для уточнения суммы и сроков расчета с неплательщиком. Здесь же приставы оговаривают и конечную дату ответа на такое письмо.

Как правило, запрос дублируют извещением о наложении ареста на искомую собственность. Причем в этой ситуации инспектор ФССП вправе арестовать размер ресурсов, соответствующий сумме возмещения ущерба кредитору.

Со дня получения подобной бумаги держатель имущества становится временным хранителем актива должника и отвечает за сохранность найденного капитала.

Применяемые правила

Уведомив третье лицо о намерениях взыскания собственности неплательщика, судебный пристав обращается с соответствующим запросом к суду. Такие заявления рассматриваются на протяжении 10 дней. Причем с момента вынесения вердикта работники ФССП вправе немедленно приступить к выполнению прямых обязанностей. Отметим, в определенных обстоятельствах описанная процедура сокращается.

В этом случае потребуется подпись нотариуса на исполнительной документации. Однако подобный пункт вероятен, когда этот порядок отчуждения имущества соответствует установленным юридическим нормативам. Учитывайте, 35 статья Конституции Российской Федерации закрепляет право граждан на неприкосновенность собственности. Причем отчуждение в таких ситуациях допустимо лишь по решению суда.

Обратите внимание! В случаях с изъятием арендованного имущества суд руководствуется статьей 617 Гражданского Кодекса. Тут сказано, что до окончания соглашения об аренде приставы не вправе конфисковать объект.

Отметим, когда дело о возмещении ущерба должником рассматривалось Арбитражным судом, сотрудники исполнительной службы обращаются с заявлением в это же ведомство. В иных случаях вопрос решается судом общей юрисдикции, расположенным по месту регистрации органа ФССП. При рассмотрении таких дел берется во внимание право собственности на искомые объекты и учитываются права человека, распоряжающегося собственностью.

Особенности

Учитывайте, в общем порядке взыскания встречаются исключения. Арест банковского депозита или средств, размещенных на таких счетах в других финансовых структурах – запрещенный прием.

Кроме того, законодательство не допускает подобных действий с ценными бумагами и денежной массой, которая передана профессиональным биржевым игрокам.

Само собой конфискация объекта, который перешел в собственность иного гражданина, тоже запрещена.

Отметим, в таких обстоятельствах приставы и представитель кредитора вправе оспорить правомерность подобной сделки в суде. Однако порядок этих действий предполагает длительный этап и существенные потери времени.

Помните, отчуждение имущества вероятно лишь в ситуациях, когда владельцем выступает неплательщик. Правда, и тут отыщется особый нюанс – указанное правило не распространяется на залоговые средства.

Обратите внимание! Граждане, которые не считаются должниками, но обеспечили ссуду личными ресурсами, юридически становятся залогодателями. Соответственно, такая собственность автоматически переходит в распоряжение кредитора.

Таким образом, главной мыслью вышеизложенного становится утверждение, что попытка задолжавшего заемщика «скрыть» личные активы путем передачи таких средств родственникам или друзьям не гарантирует успеха.

Даже в случае смены владельца рассматриваемые сделки оспариваются в суде, и результатом здесь становится арест и расчет с кредитором за счет обнаруженных приставами ресурсов.

Правда, указанные действия вероятны лишь после вынесения соответствующего решения судом. Учитывайте, нарушение этого правила становится основанием для дальнейшего оспаривания подобного решения.

Ведь с юридической точки зрения, изъятие актива у лица, не являющегося должником, считается неправомерным действием.

Привлечение неплательщиком других граждан

Теперь перейдем к изучению вопроса, когда должник вправе возложить исполнение обязательства на третье лицо. Отметим, законодательство страны юридически закрепляет подобный шанс.

Этот момент указан в первом пункте 313 статьи Гражданского Кодекса. Кроме того, второй пункт указанного положения обязывает кредитора принять подобное решение.

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если задолжавшая сторона не справляется с выполнением договоренностей, а гражданин, распоряжающийся средствами, утратит собственное право на активы из-за обращения взыскания.

Однако в случаях, когда принципиальным моментом становится личное выполнение обязательства, например, выплата алиментов, кредитор вправе отказать «посреднику». Подобный нюанс закреплен в третьем пункте ст. 313.

Соответственно, задолжавшая сторона вправе решить, уместно ли передать обязательства по выплатам «посреднику». Вторым вариантом тут становится самостоятельное погашение недоимки.

Учитывайте, указанная правовая норма не предполагает уточнения оснований, по которым определяется преемственность задолженности. Тут лишь указана подобная возможность для неплательщика.

Причем статья говорит, что кредитор не вправе отказать должнику в этом решении, если выбор не противоречит законодательству или первичным условиям, указанным в соглашении.

Однако юридические нормативы определяют еще один важный момент – решение вопроса против воли третьего лица недопустимо. Отметим, в рассматриваемом случае такой гражданин обеспечивает личные интересы – ведь при погашении долга заемщика этот человек сохраняет право пользование собственностью должника.

Последствием решения вопроса становится переход прав кредитора к лицу, погасившего недоимку неплательщика. Подобный момент содержится в 24 статье ГПК РФ.

Порядок расчетов

Согласно толкованиям второго пункта статьи 313, кредитор прекращает притязания на возмещение задолженности, если исполнитель выполнил обязательства второй стороны должным образом.

Соответственно, частичное погашение недоимки или иные нарушения оплаты – повод для заимодателя не принимать подобного исполнения.

Читать еще:  Имеет ли право опекун распоряжаться имуществом опекаемого

Причем это право сохраняется за истцом даже в случае обнаружения несоблюдения договоренностей третьей стороной после первичного принятия исполнения.

Здесь ответственность за неправомерные действия ложится либо на фактического неплательщика, либо на посредника в сделке.

Нюансы этого норматива изложены в статье 403 ГК, защищающей права кредитора.

Обратите внимание! Неправомерное поручение обязательств должника исполнителю предполагает право заимодателя оспорить подобное решение. Причем ответственность в такой ситуации ложится на неплательщика.

Учитывайте, чтобы не возникло недоразумений в будущем, ответчику уместно руководствоваться 312 статьей Гражданского Кодекса. Тут говорится о согласии кредитора на передачу долга конкретному лицу.

Таким образом, неплательщику целесообразно убедиться в платежеспособности контрагента, которому вверяется уплата недоимки.

Невыполнение указанного правила впоследствии влечет для задолжавшей стороны риски ответственности перед заимодателем. Кроме того, тут уместно требовать с третьей стороны документального подтверждения осуществления выплат.

Такое утверждение содержится во втором пункте 499 статьи. Прочитать о передаче долга третьему лицу без согласия должника удастся здесь.

Заключение

Как видите, законодательство в равной степени обеспечивает права задолжавшей стороны, заимодателя и посредника, который согласен на расчет с кредитором. Однако чтобы сделка оказалась успешным делом, сторонам требуется соблюсти предписанные юридическими нормами правила. Если же это условие нарушено, истец вправе требовать надлежащего исполнения первичных договоренностей.

Отдельно отметим и возникающие у неплательщика обязательства по отношению к исполнителю – эвикцию. Соответственно, сторона, которая возмещает причиненный должником убыток, вправе требовать компенсации от этого лица в будущем. Причем неплательщик не в силах принудить такого контрагента к исполнению финансовых обязательств.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Арест имущества, находящегося у третьих лиц

При обращении в суд с иском имущественного характера истец вправе требовать наложения обеспечительных мер на имущество ответчика. При этом часть этого имущества может находиться в пользовании или фактическом владении третьих лиц.

Другая схожая ситуация – когда при исполнении судебного имеющегося у должника имущества и денежных средств оказывается недостаточно для взыскания долга. В этом случае возникает необходимость ареста имущества должника, находящегося у третьих лиц для последующего взыскания долга за счет продажи этого имущества.

Причин, по которым спорное имущество может находиться у третьих лиц, множество. В их числе:

  • аренда, безвозмездное использование или оперативное управление;
    • фактическая передача имущества в счет будущей сделки, которая не совершено или совершена, но надлежащим образом не оформлена и в данный момент оспаривается;
  • нахождение спорного имущества в залоге, что не мешает обращению на него взыскания.

Третьими лицами в данном случае могут быть любые частные или юридические лица, использующие или хранящие имущество ответчика (должника) на законных основаниях. Теоретически возможен и арест имущества, которое удерживается третьим лицом без каких-либо правовых оснований – например, после истечения срока аренды арендатор так и не вернул принадлежащее должнику имущество.

Можно ли наложить арест на имущество должника (ответчика), находящееся у третьих лиц при обращении в суд и какова процедура ареста такого имущества уже после вынесения решения суда?

Когда и куда обращаться для наложения ареста?

Арест имущества должника, находящегося у третьих лиц, при обращении в суд с иском (обеспечительные меры) и после вступления в силу решения – совершенно разные вещи. Типичная ошибка многих юристов – обращение в суд с требованием об аресте находящегося у них лиц имущества должника после вынесения решения. Такие требования обречены на отказ, так как арест имущества в рамках исполнения решения суда уже не входит в судебную компетенцию.

Куда же обращаться с требованием об аресте?

    1. В районный суд, если арест на имущество, находящееся у третьих лиц, налагается в рамках обеспечения исполнения решения суда по иску (ст. ст. 139-140 ГПК РФ). Требование можно заявить как вместе с иском, так и в любой момент процесса Можно ходатайствовать и о наложении ареста при условии удовлетворения решения суда – судья, приняв решение в вашу пользу, одновременно арестует имущества ответчика, переданное им третьим лицам, для гарантии исполнения судебного акта.
  1. К судебному приставу – если решение вынесено, а исполнительное производство возбуждено. Пристав-исполнитель, получив достоверную информацию о наличии у третьих лиц имущества должника и проверив ее, сам накладывает арест на имущество, а уже для обращения взыскания обращается в суд с соответствующим требованием (ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве). Также с таким заявлением в суд может пойти и взыскатель.

    Читайте также – “Обеспечение иска – как помощь во взыскании долга

    Как через суд наложить арест на имущество, находящееся у третьих лиц

    В практике чаще всего потребность в аресте активов, находящихся в пользовании у других лиц, возникает при обращении в суд с иском.

    Закон допускает принятие обеспечительных мер на любой стадии дела, но рекомендуется делать это сразу при обращении в суд. Единственной проблемой становятся лишь доказательства, получить которые самостоятельно истец не всегда может и обращается в суд с соответствующим заявлением об истребовании, подаваемом вместе или же непосредственно в ходатайстве об аресте.

    Пример: Истец располагает информацией о том, что производственное оборудование, используемое третьим лицом, принадлежит ответчику. Но никаких документов у него нет и по его запросу ни сам ответчик, ни фактический пользующийся им оборудованием человек или компания ему не представят.

    Как же наложить арест в этом случае?

    Судебная практика в судах общей юрисдикции неоднозначна. Несмотря на обязанность суда рассмотреть ходатайство об аресте имущества в день его поступления, суды могут:

      • Отложить принятие определения по ходатайству до дня принятия иска. А для принятия иска у судьи есть целых 5 дней;
      • Удовлетворить требование о запросе сведений, отложив рассмотрение ходатайства об аресте до получения запроса;
    • Отказать в принятии мер обеспечения иска ввиду отсутствия доказательств, при этом ходатайство об истребовании доказательств удовлетворяется и в рамках подготовки иска к слушанию все сведения судья обычно запрашивает.

    Рассуждать о законности каждого из этих вариантов можно бесконечно, и даже судебная практика не всегда однозначно отвечает на этот вопрос, то признавая действия суда законными, то отменяя их.

    Арбитражные суды практически всегда отказывают в обеспечении иска, если истец не подтвердил факт принадлежности имущества, находящегося у третьих лиц, ответчику.

    Единственным выходом из ситуации с отсутствием доказательств видится заявление ходатайства в ходе судебного заседания или сразу в иске о запросе необходимых документов, а уже потом – подача заявления об обеспечительных мерах в середине процесса или же о принятии их одновременно с решением.

    Когда решение вынесено и вступило в силу

    Если исполнительное производство уже возбуждено, взыскатель не может требовать через суд ареста имущества для дальнейшего взыскания. Это относится к компетенции службы судебных приставов, как прямо следует из ст.68 части 3 ФЗ «Об исполнительном производстве», относящей арест имущества третьих лиц к мерам принудительного исполнения решения суда. Этой же статьей указывается, что пристав-исполнитель вместе с взыскателем проводят совместную работу по установлению доказательств, подтверждающих принадлежность имущества должнику. При достоверном подтверждении этого, пристав самостоятельно накладывает арест на находящееся у других лиц имущество, руководствуясь ст. 80 указанного закона.

    Если же пристав бездействует, то взыскатель вправе обжаловать такое бездействие в суд, потребовав от пристава наложения ареста.

    Остались вопросы?

    Если вам необходима помощь в наложении ареста на имущество третьих лиц в рамках обеспечения иска или же остались другие вопросы – вы всегда можете обратиться за юридической помощью к нашим юристам.

    Звоните прямо сейчас для получения дополнительной информации!

    13. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц

    Для обращения взыскания на имущество должника важно установить принадлежность его должнику, фактическое владение и пользование имуществом другими лицами.

    Фактическое владение и пользование имуществом другими лицами не препятствует обращению взыскания на имущество, но требует получения дополнительной санкции суда.

    Согласно ч. 1 ст. 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

    При этом закон не делает различий в зависимости от того, на каком основании (законном или незаконном) имущество должника находится у третьих лиц. Среди законных оснований можно выделить право аренды, безвозмездного пользования, ренты, комиссии, хранения и т.п. К незаконным будут относиться фактическое незаконное владение (выбытие имущества из владения собственника), неосновательное обогащение и др.

    В то же время не во всех случаях наличие заключенного договора между должником и третьим лицом по поводу имущества означает его нахождение у третьего лица. Полагаем, что у третьего лица находится лишь то имущество, которое передано во владение последнему. Если же имущество предоставлено лишь в пользование, то у третьего лица оно не находится. Так, например, по договору аренды арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Соответственно, если имущество должника во владение третьего лица не передавалось, то обращение на него взыскания возможно в обычном порядке по правилам ст. 69 Закона об исполнительном производстве, но с учетом прав третьего лица, т.е. с обременением.

    В случае нахождения имущества должника во владении третьего лица обращение взыскания на имущество должника согласно ч. 1 ст. 77 Закона об исполнительном производстве должно производиться на основании судебного акта.

    Закон не раскрывает понятие имущества, о котором идет речь в ст. 77 Закона об исполнительном производстве. Однако полагаем, что речь идет об имуществе, имеющем свои индивидуальные свойства, т.е. об индивидуально-определенных вещах. Обращение взыскания на имущество (вещи) должника, обладающее родовыми признаками и находящееся у третьих лиц, вряд ли возможно. В этом случае должник, передавая свое имущество (родовую вещь) третьему лицу, утрачивает на него право собственности, приобретая обязательственное (имущественное) право. Так, например, передав деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, без их специальной индивидуализации, лицо утрачивает в отношении их право собственности, получив право требования (возврата) такой же суммы денег или равного количества других вещей того же рода и качества. В таком случае, полагаем, обращению взыскания может быть подвергнуто право требования должника (имущественное право) по возврату таких вещей.

    Так, например, Федеральный арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 14 мая 2008 г. N Ф10-1927/08/1,2 по делу N А14-6108/2003-19/8-и указал, что исходя из смысла ст. 48 Закона об исполнительном производстве 1997 г. она регулирует порядок обращения взыскания не на денежные средства, а на иное имущество должника, находящееся у третьих лиц.

    В то же время представляет интерес иная сложившаяся судебная практика по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьих лиц.

    Так, например, тот же Федеральный арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 19 февраля 2009 г. по делу N А14-1556-2003/57/8и указывает, что ст. 77 Закона об исполнительном производстве определено: взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, за исключением денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного акта. В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Таким образом, понятие “имущество” включает в себя деньги (денежные средства).

    Из материалов дела усматривается, что на р/с должника – МУП “Воронежтеплосеть” N 40702810613000000382, открытом в МУП “МИВЦ”, находились денежные средства, принадлежащие МУП “Воронежтеплосеть”, в сумме 460 тыс. руб. Учитывая, что МУП “МИВЦ” не является кредитной организацией и на его счетах аккумулируются денежные средства, принадлежащие должнику – МУП “Воронежтеплосеть”, суд апелляционной инстанции правомерно посчитал заявленное обществом требование об обращении взыскания на денежные средства обоснованным . В другом деле Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в Постановлении от 14 января 2010 г. N Ф03-7968/2009 по делу N А59-776/2008 также указал, что согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

    Судами установлено, что между ООО “Сахалинский водоканал”, МУ РКЦ и ООО “Программы учета” заключен договор возмездного оказания услуг от 1 января 2006 г., по условиям которого МУ РКЦ производит сбор платежей от потребителей коммунальных услуг ООО “Сахалинский водоканал” и их перечисление на расчетный счет общества, а также ведет единую базу.

    Статьей 77 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, за исключением денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, производится на основании судебного акта.

    Установив при рассмотрении дела, что в МУ РКЦ находятся денежные средства, принадлежащие должнику – ООО “Сахалинский водоканал”, суды обоснованно удовлетворили требования судебного пристава-исполнителя и обратили взыскание на указанные денежные средства. Доводы кассационной жалобы ООО “Сахалинский водоканал” о том, что взыскание на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица, возможно только в случае, если такое лицо является банком или иной кредитной организацией, судом кассационной инстанции отклоняются как не основанные на действующем законодательстве. Проанализировав правоотношения ООО “Сахалинский водоканал” и МУ РКЦ, суды пришли к правильному выводу о том, что должник в силу ст. 971 ГК РФ является собственником указанных денежных средств как доверитель по договору поручения, в связи с чем доводы ООО “Сахалинский водоканал” о том, что денежные средства, на которые обращено взыскание, не являются его собственностью, отклоняются .

    Обратиться с заявлением в суд об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, вправе как взыскатель, так и судебный пристав-исполнитель. Заявление должно быть рассмотрено судом в десятидневный срок со дня его поступления, а вступивший в силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

    Однако закон не регулирует ни подведомственность, ни подсудность такого заявления суду, ни порядок его рассмотрения, ни форму судебного акта, выносимого по заявлению. По мнению большинства авторов, заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом на основании норм разд. VII АПК РФ или разд. VII ГПК РФ (ст. 434 ГПК РФ) и ст. 77 Закона об исполнительном производстве. Владелец имущества должника подлежит обязательному привлечению к участию в деле. Заявление подлежит рассмотрению судом в судебном заседании с извещением должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя, владельца имущества, предположительно принадлежащего должнику. По результатам рассмотрения суд выносит определение. К подведомственности арбитражного суда относятся не только заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, поданные в рамках исполнительных производств по исполнению судебных актов арбитражных судов, но и поданные в рамках исполнительных производств по исполнению исполнительных документов, указанных в п. п. 5, 6 и 8 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве, если данные исполнительные документы приняты в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Также вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, может быть рассмотрен арбитражным судом в рамках исполнительного производства по взысканию с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем (ч. 16 ст. 30 Закона об исполнительном производстве), если должником является организация или индивидуальный предприниматель. Заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в случае исполнения решения (решений – при сводном исполнительном производстве) арбитражного суда рассматривает либо арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, а в случае исполнения исполнительных документов иных органов – арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя .

    См.: Орлова А.И. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 10. С. 43; Закарлюка А.В. Комментарий к Федеральному закону “Об исполнительном производстве” и практике его применения (постатейный) / Отв. ред. И.В. Решетникова. М., 2009 (СПС “КонсультантПлюс”); Настольная книга судебного пристава-исполнителя / Н.А. Винниченко, А.О. Парфенчиков, А.С. Белецкий и др. М.; СПб., 2009. С. 344.

    Кроме того, следует отметить, что если по Закону об исполнительном производстве от 2 октября 1997 г. N 119-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, производилось в последнюю очередь, т.е. только при отсутствии у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание, то в настоящее время на такое имущество взыскание обращается в соответствии с общей очередностью обращения взыскания, установленной ч. 3 ст. 69 и ч. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве 2007 г.

    Следует оговорить еще один принципиальный процессуальный момент. Необходимость в судебном акте об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, существует только при начале процедуры обращения взыскания. Как отмечалось ранее, согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Применение же других обеспечительных мер в виде ареста специального судебного акта не требуется. Вопросы же, связанные с обращением взыскания на указанное имущество (изъятие и реализация имущества), разрешаются в судебном порядке . В противном случае к моменту получения определения суда имущество может быть должником реализовано, сокрыто или передано в пользование иному третьему лицу, что потребует получения нового судебного акта.

    См.: Рекомендации Научно-консультативных советов при Арбитражном суде Свердловской области и при Главном управлении ФССП по Свердловской области от 30 января 2006 г. // Арбитражный суд Свердловской области в 2006 г. / Под ред. проф. И.В. Решетниковой. Екатеринбург, 2006. С. 33.

    Обращение взыскания на имущество может заключаться и в изъятии имущества должника. Изъятие имущества должника регулируется ст. ст. 84 и 80 Закона об исполнительном производстве. В частности, изъятие имущества должника производится в порядке, установленном для наложения ареста на имущество, в том числе в присутствии понятых и с составлением акта изъятия.

    Цель изъятия имущества состоит в дальнейшей его реализации либо передаче взыскателю. Однако не все имущество может быть изъято. Так, не может быть изъята дебиторская задолженность, имущественные права, бездокументарные ценные бумаги, но документы, подтверждающие их наличие и принадлежность должнику, могут быть изъяты. Имущество, которое может быть изъято, перед передачей на реализацию следует изымать и передавать специализированным организациям для реализации. Имущество должника, подверженное быстрой порче, может быть изъято и передано для реализации по истечении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. Обязательному изъятию в случае наложения ареста подлежат наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий.

    Имущество, изъятое для передачи взыскателю, подлежит передаче последнему в порядке ст. 88 Закона об исполнительном производстве по акту приема-передачи.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector