НДС при выплате дивидендов имуществом

Выплата дивидендов имуществом: будет ли НДС

В письме от 15.05.2014 № ГД-4-3/9367@ налоговики высказали согласованную с Минфином России позицию по вопросу начисления НДС при передаче имущества в счет выплаты дивидендов. Она не в пользу налогоплательщиков, но есть и альтернативное мнение на этот счет.

Для целей налогообложения дивидендом признается любой доход, выплачиваемый акционерам (участникам) пропорционально их доле в уставном капитале за счет прибыли, остающейся после налогообложения (п. 1 ст. 43 НК РФ). Обычно дивиденды выплачиваются деньгами. Но уставом компании может быть предусмотрена возможность выплаты дивидендов и имуществом. Об этом прямо сказано в п. 1 ст. 42 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Положения Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» также не ограничивают участников в возможности получения причитающейся им доли прибыли имуществом общества.

При передаче таких активов в счет выплаты дивидендов у имущества происходит смена собственника. Оно становится собственностью получателя дивидендов. Для целей налогообложения переход права собственности на товары (работы, услуги) признается реализацией (п. 1 ст. 39 НК РФ). А реализация на территории РФ товаров (работ, услуг) является объектом обложения НДС (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ).

Но можно ли считать имущество, передаваемое учредителю компании в счет выплаты дивидендов, товаром, а его передачу — реализацией, облагае­мой НДС? На сегодняшний день есть несколько подходов к решению данного вопроса.

Налоговики считают что можно. В комментируемом письме они указали, что в целях исчисления НДС передача права собственности на товары на безвозмездной основе признается их реа­лизацией (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). И поскольку при выплате дивидендов имуществом право собственности на него переходит к участнику общества, передача компанией имущества в счет выплаты учредителям дивидендов является объектом обложения НДС. Налоговики также отметили, что эта позиция согласована с Минфином России (письмо от 17.04.2014 № 03-07-15/17628).

Аналогичное мнение высказывалось ранее и московскими налоговиками в письме УФНС России по г. Москве от 05.02.2008 № 19-11/010126. Причем в нем чиновники напомнили, что согласно п. 1 ст. 154 НК РФ НДС нужно рассчитывать исходя из рыночной цены передаваемого имущества.

Дивиденды — это доход

Как показывает анализ арбитражной практики, судьи не столько категоричны при решении рассматривае­мого вопроса. Так, ФАС Уральского округа в постановлении от 23.05.2011 № Ф09-1246/11-С2 пришел к выводу, что выплата дивидендов акционеру недвижимым имуществом не является реализацией, облагаемой НДС. В этом деле рассмат­ривалась ситуация, когда общество передало своему акционеру — физическому лицу в счет выплаты дивидендов помещение аптечного пункта. Налоговый орган посчитал, что такая передача является реализацией товара и образует объект обложения НДС. Но судьи с таким подходом не согласились.

Логика их рассуждений была следующей. Каждый налог имеет самостоя­тельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса (п. 1 ст. 38 НК РФ). Объектом налогообложения может быть реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

В статье 39 НК РФ дано определение понятия реализации товаров (работ, услуг). Статьей 41 НК РФ определено понятие дохода. Им признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физичес­ких лиц» и «Налог на прибыль организаций» НК РФ. Согласно п. 1 ст. 43 НК РФ дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения. Поскольку законодательство допускает выплату дивидендов имуществом, передача данного имущества не образует иной объект налогообложения, кроме дохода. Следовательно, такая передача не является реализацией имущества, облагае­мой НДС.

Аналогичные выводы содержатся и в постановлении ФАС Уральского округа от 30.08.2005 № Ф09-3713/05-С2. Суд указал: «Поскольку выплаты дивидендов имуществом произведены за счет прибыли заинтересованного лица, оставшейся после уплаты налогов, они не являются реализацией товара и, следовательно, не включаются в налоговую базу по НДС. Такие выплаты являются доходом учредителя — физического лица и образуют объект налогообложения по НДФЛ (ст. 38, 43, 214 НК РФ)».

Спорить или нет?

Итак, некоторым компаниям удалось отстоять свою точку зрения в суде. Но прежде чем выставлять претензии налоговикам, необходимо оценить возможные риски.

Во-первых, судебная практика по рассматриваемому вопросу немногочисленна и ограничивается решениями судов одного округа. Поэтому нельзя предугадать, какую позицию займет суд другого округа в аналогичной ситуации.

Во-вторых, логика рассуждений судей, на наш взгляд, не совсем верна. При передаче имущества акционеру (участнику) в счет выплаты дивидендов у него действительно образуется доход. Но появление такого дохода у получателя дивидендов никак не может ограничивать возникновение иных объектов налогооб­ложения у компании, передающей ему имущество. Ведь эти объекты налогооб­ложения возникают у разных субъектов и по разным налогам.

Товаром для целей налогообложения признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реа­лизации (п. 3 ст. 38 НК РФ). А значит, имущество, передаваемое учредителю компании в счет выплаты ему дивидендов, для целей налогообложения является товаром, поскольку, как мы уже говорили выше, при такой передаче происходит переход права собственности на него. Поэтому позиция налоговиков нам представляется более обоснованной и соответствующей положениям Налогового кодекса, несмот­ря на то что она не в пользу компаний.

Выплата дивидендов имуществом: какие налоги платить?

Говоря о безналоговых и низконалоговых способах консолидации активов, нельзя не упомянуть о возможности передачи имущества в качестве выплаты дивидендов.

В соответствии со ст.43 НК РФ дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения.

Дивиденды могут выплачиваться денежными средствами, в том числе как в безналичной, так и наличной форме, а в случаях, предусмотренных уставом, — иным имуществом. В любом случае решение о выплате дивидендов должно быть принято общим собранием участников с подписанием соответствующего протокола. Если участник один, то он самостоятельно решает, в каком порядке ему будут выплачиваться дивиденды.

И еще очень важно соблюсти одно правило: выплата дивидендов возможна только при условии, что чистый доход компании (или величина чистых активов) больше ее уставного капитала и резервного фонда, в том числе и после выплаты дивидендов.

Поскольку дивиденды являются прибылью участников общества, возникает вопрос об уплате соответствующих налогов. Ставки налога на прибыль/НДФЛ составляют от 13 до 15% в зависимости от того, кто является получателем дивидендов, при этом получатели-юридические лица или ИП, находящиеся на специальных режимах налогообложения, уплачивают налог на прибыль/НДФЛ независимо от выбранной системы налогообложения.

Кроме того, с 01.01.2011г. доходы российской компании в виде дивидендов от другой российской компании, в которой доля участия получающей организации составляет не менее 50% непрерывно в течение 365 дней, не облагаются налогом на прибыль и единым налогом по УСН (ставка 0%) (подп. 1 п.3 ст. 284, подп. 2 п.1.1 ст.346.15 Налогового кодекса РФ).

Получатель дивидендов

Налогообложение

Физическое лицо — резидент РФ

Юридическое лицо — резидент РФ

Налог на прибыль 13%

Юридическое лицо — резидент РФ с долей участия в уставном капитале не менее 50% на протяжении более 365 дней

Налог на прибыль 0%

Физическое или юридическое лицо — нерезидент РФ

Налог по ставке 15%, если более низкая ставка не предусмотрена двусторонним соглашением об избежании двойного налогообложения

Таким образом, налогообложение дивидендов, выплаченных денежными средствами, достаточно подробно урегулировано в НК РФ.

Практика же выплаты дивидендов имуществом не так широко распространена. Между тем, такая необходимость может возникнуть, если нераспределенная прибыль вроде есть (в бухгалтерском балансе), но изъять денежные средства из текущего оборота не представляется возможным.

Нюансы

Здесь важно учесть следующие ограничительные факторы:

Во-первых, в уставе компании обязательно следует указать виды имущества (движимое, недвижимое, включая ценные бумаги), которое может быть передано в счет выплаты дивидендов (п. 1 ст. 42 Закона «Об АО», п. 3 ст 28 Закона «Об ООО»).

Во-вторых, при выплате дивидендов имуществом участнику-физическому лицу может сложиться ситуация, при которой организация не сможет удержать НДФЛ — это произойдет, если участник не получает иных доходов от организации, кроме дивидендов. В этом случае компании необходимо подать уведомление в ИФНС о невозможности такого удержания, а физическое лицо обязано будет самостоятельно уплатить НДФЛ до 15 июля следующего года.

В-третьих, если речь идет о выплате дивидендов имуществом, то следует учесть позицию Министерства финансов и налоговых органов о том, что в данном случае возникает реализация и, соответственно, обязанность уплатить НДС и налог на прибыль (единый налог при УСН).

Мнение фискальных органов

Налоговые органы на протяжении нескольких лет придерживаются позиции о том, что в данном случае происходит переход права собственности на имущество, а значит — возникает реализация и, как следствие, обязанность начислить НДС и налог на прибыль (налог по УСН) (письмо Минфина от 17.12.2009 г. № 03-11-09/405, письмо ФНС РФ от 15.05.2014г № ГД-4-3/9367@, письмо Минфина РФ от 17.04.2014г № 03-07-15/17628).

Свежие письма Минфина РФ от 25.08.2017г № 03-03-06/1/54596 и от 07.02.2018г № 03-05-05-01/7294 подтверждают эту позицию.

Давая такие разъяснения, Минфин РФ, вероятно, руководствуется следующей логикой: если бы организация при наличии у нее ненужного имущества захотела бы выплатить дивиденды денежными средствами, ей бы пришлось сначала продать это имущество, заплатить налоги и уже потом осуществить распределение прибыли своим участникам.

Но смеем вас успокоить: судебная практика по этому вопросу сформировалась вразрез позиции Минфина и ФНС РФ.

Позиция судов

Еще в 2011 году были приняты знаковые судебные акты по делу ЗАО «Фармленд». Три судебные инстанции, в том числе ФАС Уральского округа (Постановление от 23.05.2011 № Ф09-1246/11-С2), поддержали налогоплательщика в споре с налоговым органом по вопросу начисления НДС и налога на прибыль при выплате дивидендов недвижимым имуществом. Суды указали, что выплата дивидендов недвижимым имуществом не является реализацией этого имущества, а образует объект налогообложения налогом на доходы физических лиц.

В качестве необходимых условий выплаты дивидендов имуществом суды указали следующие:

Указание в уставе компании на возможность выплаты дивидендов имуществом.

Наличие нераспределенной прибыли после налогообложения.

В Постановлении от 25.02.2015г по делу № А58-341/2014 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа высказался аналогичным образом: «Поскольку законодательство допускает выплату дивидендов акционеру недвижимым имуществом, передача данного имущества не образует иной объект налогообложения, кроме дохода, следовательно, не является реализацией недвижимого имущества, облагаемой НДС».

Эту же позицию косвенно подтвердил и Верховный Суд РФ в Определении от 31.07.2015г № 302-КГ15-6042, отказав в передаче дела для пересмотра и указав при этом, что передача недвижимости в счет выплаты дивидендов не включается в налоговую базу по НДС.

Поскольку налоговые органы продолжают настаивать на своей позиции, использование данного способа передачи имущества участнику компании сопряжено с риском налоговых претензий, снимать которые придется на уровне арбитражного суда. Хотя, как показывает наш опыт, территориальные налоговые органы нехотя, но прислушиваются к доводам налогоплательщика и судебной практике в рамках конструктивного диалога, не расценивая такую передачу как реализацию.

Давайте сравним выплату дивидендов денежными средствами и путем передачи имущества на примере условного расчета, взяв за основу следующие фиксированные показатели:

сумма расходов по основной деятельности,

сумма расходов на приобретение имущества (при этом мы в целях расчета единовременно принимаем понесенные затраты к учету),

размер чистой прибыли

размер выплачиваемых дивидендов.

Исходные данные

Условная выручка с НДС 18 %

произведено расходов по основной деятельности (с НДС 18 %)

приобретено имущество (НДС к вычету, все расходы учтем сразу)

Прибыль до налогообложения

Налог на прибыль

Прибыль после налогообложения

Сравним налоговую нагрузку при выплате дивидендов в размере 50 000 руб.

Способ выплаты дивидендов (в размере 50000 руб.)

НДС при выплате дивидендов имуществом. Налоговые споры у передающей стороны (Рабинович А.)

Дата размещения статьи: 24.11.2015

Законодательство допускает выплату дивидендов не деньгами, а иным имуществом акционеру и не содержит запрета на подобную форму выплаты распределяемой прибыли участнику ООО (п. 1 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. ст. 28, 29 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Однако такая правомерная операция порождает у ее сторон — выплачивающего дивиденды общества и акционера (участника) — достаточно много налоговых проблем, одна из которых касается того, должна ли передача имущества облагаться НДС у передающей стороны. Возникает вопрос потому, что формально такая передача полностью соответствует определению реализации, содержащемуся в п. 1 ст. 39 НК РФ, так как имеет место переход права собственности на имущество от одного лица другому. Поскольку налоговые органы, как правило, буквально следуют нормам НК РФ, а налогоплательщики не всегда согласны с таким формальным подходом, неизбежно возникают налоговые споры. Проанализируем последний из них, примечательный уже тем, что был доведен до высшей судебной инстанции.

Разрешение споров в суде

ВС РФ в Определении от 31.07.2015 N 302-КГ15-6042 отказал налоговому органу в передаче кассационной жалобы на Постановление Четвертого апелляционного арбитражного суда от 14.10.2014 и Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 25.02.2015 N А58-341/14 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. При этом для понимания нюансов спора следует иметь в виду, что переданным акционерным обществом в счет оплаты дивидендов имуществом были цокольные этажи в жилых зданиях, и передавались они в государственную собственность Республики Саха (Якутия) в лице министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (единственный акционер общества).
Обосновывая необходимость начисления НДС, налоговый орган наряду с очевидным и стандартным аргументом о переходе права собственности на имущество от акционерного общества к акционеру, вследствие чего в общем случае возникает объект обложения НДС (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ), ссылался также на то, что передача имущества с целью выплаты дивидендов означает погашение задолженности акционерного общества по выплате начисленных дивидендов и потому не является безвозмездной передачей имущества. Последний довод призван был доказать, что в данном случае речь не может идти об операциях по передаче на безвозмездной основе жилых домов, других объектов жилищно-коммунального назначения и других подобных объектов органам государственной власти или передаче на безвозмездной основе объектов основных средств органам государственной власти и управления, которые не признаются объектом налогообложения на основании пп. 2 и 5 п. 2 ст. 146 НК РФ.
Суды, поддерживая налогоплательщика, исходили из следующих обстоятельств:
1) поскольку законодательством предусмотрена возможность выплаты дивидендов отличающимся от денежных средств имуществом, то передача имущества в указанном порядке не может быть объектом обложения НДС.
В судебных актах первой и второй инстанций это мнение изложено достаточно пространно, но суть именно такова, ведь в чем ином может состоять смысл цитирования судами приведенного в п. 1 ст. 43 НК РФ определения дивидендов, указанных норм Федерального закона N 208-ФЗ и положений устава акционерного общества, допускающих выплату дивидендов имуществом, если никто и не отрицал, что операция законна, и речь идет именно о выплате дивидендов. При этом в Постановлении суда кассационной инстанции так и было написано: поскольку законодательство допускает выплату дивидендов акционеру недвижимым имуществом, то передача данного имущества не образует иного объекта налогообложения кроме дохода, а следовательно, не является реализацией недвижимого имущества, облагаемой НДС;
2) так как целью передачи имущества была не его продажа как таковая, то эта передача не считается той реализацией, о которой говорится в ст. ст. 39 и 146 НК РФ.
Наиболее ясно этот довод был сформулирован первой инстанцией — АС Республики Саха (Якутия) — в Решении от 15.07.2014 N А58-341/14: если в рассматриваемых обстоятельствах для Республики Саха (Якутия) приобретение указанного имущества являлось получением дивиденда (дохода) от заявителя, то и для последнего передача данного имущества — это выплата дивиденда (дохода), но никак не реализация имущества в смысле ст. ст. 39, 146 НК РФ.
Несколько иначе сформулирован вывод судом апелляционной инстанции: поскольку передача названного имущества не образует иного объекта налогообложения кроме дохода, следовательно, она не является реализацией недвижимого имущества, облагаемой НДС. Подобным образом высказался и арбитражный суд округа, но с немного другим акцентом.
Казалось бы, у второй и третьей судебных инстанций появился совсем иной довод: так как у акционера дивиденды признаются объектом обложения налогом на прибыль, то их выплата не может считаться объектом обложения НДС у акционерного общества. Однако этот довод лишь вуалирует так называемый аргумент деловой цели.

Доводы в пользу налогоплательщика

Чтобы оценить возможности использования благоприятного для налогоплательщика судебного решения для налогового планирования, проанализируем обосновывающие данное решение доводы.
Первый из них — назовем его презумпцией налоговой неуязвимости законодательства об акционерных обществах и совершаемых в соответствии с ним операций, является, по нашему мнению, достаточно наивным. В связи с этим можно напомнить о том, с чего начинаются НК РФ и ГК РФ: порядок налогообложения регулируется исключительно НК РФ, а гражданское законодательство, частью которого в широком смысле является и Закон «Об акционерных обществах», к налоговым отношениям не применяется (п. 1 ст. 1 НК РФ, п. 3 ст. 2 ГК РФ).
Уместно отметить, что выплата дивидендов денежными средствами не облагается НДС у выплачивающей стороны также не в силу норм корпоративного законодательства, а лишь потому, что согласно пп. 1 п. 3 ст. 39 НК РФ осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты (за исключением целей нумизматики), не признается реализацией в целях налогообложения.
Второй довод рассмотрим подробнее, так как он более серьезен и применяется в достаточно большом количестве случаев. Например, по тому же основанию (непосредственной целью передающей имущество стороны была не его продажа, а погашение дебиторской задолженности, расчеты с кредитором) суды не признают реализацией передачу покупателем продавцу векселя третьего лица в оплату приобретенных товаров (Определение ВС РФ от 06.02.2015 N 305-КГ14-8195).
Поэтому если бы апелляционный суд рассмотрел вопрос шире, то в поддержку своей позиции он бы мог сослаться не только на Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2011 N А07-14871/2010, касающееся непосредственно оплаты дивидендов имуществом.
С некоторым допущением к аргументу «деловой цели» можно отнести довод некоторых судов о том, что бесплатное питание работников в качестве натуральной оплаты труда не должно облагаться НДС, поскольку оно предоставляется работникам в рамках трудовых, а не гражданско-правовых отношений (например, Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2014 N А40-65246/13, принятое уже после Постановления Пленума ВАС РФ по НДС от 30.05.2014 N 33, в п. 12 которого этот вопрос был решен противоположным образом). С точки зрения анализируемой проблемы этот довод можно рассматривать таким образом, что питание передается работникам с целью оплаты труда, а не продажи еды.
Во всех приведенных ситуациях передачи имущества (в оплату дивидендов, в качестве натуральной оплаты труда, векселя в оплату товаров (работ, услуг) Минфин России и налоговые органы считают, что имеет место операция реализации (Письма Минфина России от 16.10.2014 N 03-07-15/52270, от 21.03.2011 N 03-02-07/1-79, УФНС России по г. Москве от 05.02.2008 N 19-11/010126, от 01.02.2011 N 16-15/009021@).
По нашему убеждению, содержащееся в п. 1 ст. 39 НК РФ определение реализации, на котором основана дефиниция «головного» объекта обложения НДС в пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, не позволяет ставить факт наличия или отсутствия реализации в зависимость от каких-либо иных обстоятельств, кроме объективно фиксируемого наличия или отсутствия передачи права собственности на товары (к которым относится и вексель третьего лица), в том числе и от так называемой субъективной деловой цели передачи товара или от характера тех отношений, в рамках которых происходит данная передача. В НК РФ этого нет.
Кроме того, следствием привнесения в определение понятия реализации для целей налогообложения критерия «деловой цели», дающего возможности для его широкого толкования, на наш взгляд, является нарушение постоянно декларируемого Конституционным Судом РФ конституционного принципа определенности норм налогового законодательства. В данном случае этот принцип выражается так: «что не написано в Налоговом кодексе (о деловой цели), того для целей налогообложения нет».
Сказанное не отменяет правомерности использования аргумента «деловой цели» для оценки обоснованности полученной налогоплательщиком налоговой выгоды, что широко применяется как в зарубежной, так и российской практике (Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»).
Однако в рассматриваемой ситуации речь идет о другом. Поэтому полагаем, что налоговый орган был прав, посчитав, что наличие факта возмездной передачи права собственности на цокольные этажи от акционерного общества акционеру — необходимый и достаточный признак облагаемой НДС реализации, несмотря на то что происходит это в форме выплаты дивидендов.
Ранее было отмечено, что согласно судам поскольку у акционера дивиденды являются объектом обложения налогом на прибыль, то их выплата не может признаваться объектом обложения НДС у акционерного общества. Если руководствоваться этой логикой, то не надо облагать НДС, например, сумму превышения стоимости имущества, получаемого участником ООО (или участником договора о совместной деятельности) в случае выхода из общества и его ликвидации (при выделе доли товарища из простого товарищества или разделе его имущества), над стоимостью его вклада в уставный капитал (в совместную деятельность) (пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 146, пп. 5, 6 п. 3 ст. 39 НК РФ), так как эта сумма является доходом участника (товарища), облагаемым налогом на прибыль (пп. 4, 5 п. 1 ст. 251, п. 2 ст. 277 НК РФ). То же самое следовало бы отнести и к сумме превышения рыночной стоимости реализованных физическому лицу взаимозависимым лицом товаров (работ, услуг) над фактической ценой сделки, поскольку данная сумма — это облагаемый НДФЛ доход физического лица в виде материальной выгоды (пп. 2 п. 1, п. 3 ст. 212 НК РФ).
Не говоря уже о таких более очевидных операциях как безвозмездная передача товаров (работ, услуг), которые, являясь безусловным доходом юридических и физических лиц, тем не менее в общем случае безусловно облагаются НДС. Однако ни по одному из указанных вопросов судебное решение в пользу налогоплательщика нам не известно.
Поэтому одновременное налогообложение одной и той же операции разными налогами у различных налогоплательщиков нисколько не противоречит ни конкретным нормам, ни общей логике НК РФ, тем более что в нем предусмотрены даже такие ситуации, когда один и тот же объект (транспортное средство) облагается одним и тем же транспортным налогом в одном и том же месяце за полный месяц одновременно двумя собственниками (п. 3 ст. 362 НК РФ, Письмо Минфина России от 25.08.2015 N 03-05-06-04/48944).
Как известно, в области налогообложения необязательно действовать «как правильно», важно делать так, чтобы не платить штрафы и пени. Поэтому те налогоплательщики, которые имеют возможность и готовы отстаивать свои интересы в АС Восточно-Сибирского (а, возможно, и в АС Уральского округа), могут не платить НДС при выплате дивидендов (распределенной части прибыли ООО) имуществом и использовать данное обстоятельство в налоговом планировании. Налогоплательщики, находящиеся в сфере компетенции арбитражных судов других округов, принимая решение по данному вопросу, должны оценить свои налоговые риски с учетом того, что не выработаны соответствующие указания высшими судебными инстанциями в форме актов, которыми должны руководствоваться или хотя бы принимать во внимание налоговые органы (Письмо Минфина России от 07.11.2013 N 03-01-13/01/47571, абз. 2 п. 1 Приказа ФНС России от 09.02.2011 N ММВ-7-7/147@). Поскольку определения, принятые единолично судьей ВС РФ, в указанных документах Минфина России и ФНС России не названы, продолжение споров с налоговыми органами по рассматриваемому вопросу вполне вероятны. Суды, возможно, будут ориентироваться на определение ВС РФ, но, как показывает практика по другим спорам, это вовсе не обязательно. Поэтому нельзя исключить того, что изложенные сомнения в правильности рассмотренных судебных решений вполне могут быть свойственны и судьям других округов.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Вернуться на предыдущую страницу

НДС при выплате дивидендов имуществом

По мнению контролирующих ведомств, необходимо удерживать НДС с операций при выплате акционерам дивидендов имуществом. Однако есть судебные решения в пользу противоположной позиции

Вопрос, облагается ли НДС выплата дивидендов акционеру (участнику) имуществом, является достаточно спорным. Контролирующие ведомства в своих письмах разъясняют (письма ФНС России от 15.05.2014 № ГД-4-3/9367@ (согласовано с Минфином России), УФНС России по г. Москве от 05.02.2008 № 19-11/010126), что передачу имущества в счет выплаты дивидендов следует квалифицировать как реализацию и, соответственно, облагать НДС. Ведь реализацией товаров, как известно, признается передача (в том числе обмен) на возмездной основе права собственности на эти товары, а в некоторых случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, и передача права собственности на товары на безвозмездной основе (ст. 39 НК РФ).

Передача имущества с точки зрения контролеров

С точки зрения контролеров, при выплате дивидендов имуществом имеют место две операции:

• начисление участнику дивидендов (с удержанием налога на прибыль или НДФЛ);
• передача участнику имущества в счет задолженности за дивиденды (с исчислением НДС).

При этом выплата дивидендов в неденежной форме прямо предусмотрена Законом об АО (абз. 2 п. 1 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ). Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров, и этим решением должны быть определены:

• размер дивидендов по акциям каждой категории (типа);
• форма их выплаты;
• порядок выплаты;
• дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Закон об ООО хотя и не содержит аналогичной нормы, но предусматривает (п. 3 ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ), что срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются его уставом или решением общего собрания участников о распределении прибыли между ними. Это означает, что участники ООО вправе сами определить в уставе порядок распределения прибыли в неденежной форме.

Передача имущества — выплата дивидендов в неденежной форме

Таким образом, можно сформулировать позицию, противоположную мнению контролирующих ведомств. Так как законодательство допускает выплату дивидендов имуществом, то передача последнего не образует иного объекта налогообложения, кроме как дохода акционера (участника). Следовательно, операция по передаче имущества не является его реализацией, так как она не подпадает под данное понятие в смысле статьи 39 Налогового кодекса и не облагается НДС. Осуществляется только выплата дивидендов в неденежной форме. С таким подходом согласны и некоторые суды (пост. ФАС УО от 23.05.2011 № Ф09-1246/11, от 03.10.2006 № Ф09-8779/06-С2 (определением ВАС РФ от 26.01.2007 № 493/07 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), от 30.08.2005 № Ф09-3713/05-С2).

Рассмотренная нами ситуация близка к случаю, когда работодатель выплачивает зарплату своему сотруднику в натуральной форме (имуществом, работами или услугами). Такая форма выплаты предусмотрена Трудовым кодексом (с некоторыми условиями и ограничениями (ст. 131 ТК РФ)), и здесь также возникает вопрос о необходимости исчисления НДС с выплат в натуральной форме. Причем в данном случае Налоговый кодекс устанавливает правило определения налоговой базы по НДС (п. 2 ст. 154 НК РФ). Она рассчитывается как стоимость указанных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 105.3 Налогового кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Московские налоговики в своих письмах также указывают, что выплаты работникам в натуральной форме надо рассматривать как реализацию (письмо УФНС России по г. Москве от 03.03.2010 № 16-15/22410). С данным подходом согласны и некоторые суды (пост. ФАС ПО от 01.03.2007 № А65-15982/2006, ФАС ВСО от 05.03.2005 № А10-5695/2002-Ф02-748/05-С1).

Однако, несмотря на прямо установленный в Налоговом кодексе порядок определения налоговой базы по НДС по операциям в виде выплаты зарплаты в натуральной форме, довольно много судебных решений, в которых арбитры указывают, что такие операции не признаются реализацией, так как прямо предусмотрены и регулируются нормами Трудового кодекса. С точки зрения судей, имеет место одна операция — выплата зарплаты имуществом (пост. ФАС УО от 25.09.2012 № Ф09-8684/12, от 18.02.2011 № Ф09-11558/10-С2, ФАС ЗСО от 03.06.2010 № А03-12730/2009, от 18.01.2006 № Ф04-9650/2005(18711-А27-14), ФАС МО от 15.12.2009 № КА-А40/13201-09, ФАС ДО от 19.11.2008 № Ф03-4116/2008, ФАС ПО от 05.02.2008 № А65-15782/07-СА2-41, ФАС СЗО от 10.02.2006 № А05-11177/2005-18, от 23.01.2006 № А42-10403/04-20).

Как видим, и в этом случае ситуация не имеет однозначного решения, хотя соотношение количества судебных решений в пользу компаний несомненно выше.

Что делать: платить НДС

Таким образом, по вопросу удержания НДС с выплаты дивидендов имуществом можно сделать следующий вывод. Мы имеем совместное письмо Минфина России и ФНС России, а также письмо московских налоговиков, ориентированные на взимание НДС. При этом есть аргументы для защиты позиции не облагать НДС имущество при выплате дивидендов и небольшое количество судебных решений по Уральскому округу в пользу компаний. По нашему мнению, не платить НДС имеет смысл только в случае, если фирма готова к налоговому спору и уверена в своих силах.

В заключение отметим еще одну составляющую рассматриваемого вопроса. Если исходить из того, что выплата участнику дивидендов имуществом не облагается НДС, то две схожие ситуации будут зависеть от формы выплаты дивидендов:

• Если компания выплачивает дивиденды и реализует акционеру (участнику) имущество по договору купли-продажи, то возникает объект обложения НДС.
• Если то же имущество передается в виде выплачиваемых дивидендов, то объекта обложения НДС не возникает.

Описанные выше ситуации всегда привлекают внимание налоговиков на предмет злоупотребления правом (получение необоснованной налоговой выгоды).

Есть и этическая сторона вопроса. Два налогоплательщика (акционер, участник), находящиеся в равных условиях, в одном случае платят налог, а в другом нет.

Учитывая это, вопрос обложения НДС выплаты дивидендов имуществом должен быть разрешен либо выработкой правовой позиции Верховным Судом РФ, либо внесением в статью 149 Налогового кодекса льготы для таких операций.

Налог на добавленную стоимость. Спорные вопросы при реализации долей и выплате дивидендов имуществом

Согласно общим положениям НК РФ реализация товаров (работ, услуг) в России подлежит обложению НДС. Помимо прочего данным налогом облагается передача товаров (результатов выполненных работ, оказанных услуг) и имущественных прав. При этом в НК РФ предусмотрен ряд исключений относительно некоторых операций. В частности, не подлежит обложению НДС реализация долей в уставном капитале организаций, а также выплата дивидендов. Однако в некоторых случаях налоговые органы пытаются оспорить указанную правовую норму, используя концепцию «необоснованная налоговая выгода». Проанализируем некоторые судебные прецеденты, в рамках которых рассматривались вопросы обложения НДС упомянутых операций.

Реализация доли (выход из компании)

В некоторых случаях такими «льготными» положениями НК РФ пользуются недобросовестные налогоплательщики, которые стремятся снизить НДС от реализации дорогостоящего имущества. Например, может применяться порядок реализации имущества, предусматривающий его передачу в уставный капитал организации с последующей реализацией долей в этой организации (как указывалось, реализация долей не должна облагаться НДС). Помимо того может использоваться и такой порядок, согласно которому покупатель имущества вносит в уставный капитал организации-продавца деньги, а затем выходит из состава учредителей, получая имущество в оплату стоимости доли (эта операция также не облагается НДС).

Именно поэтому налоговые органы нередко оспаривают случаи, когда такие операции не облагаются НДС.

Например, в постановлении ФАС Московского округа от 28.11.13 г. № А40-103429/12 (относительно ОАО «Аэроприбор-Восход») была рассмотрена ситуация, в рамках которой налогоплательщик передал здание в уставный капитал компании с последующей продажей доли второму участнику. Налоговые органы сделали вывод о том, что налогоплательщик получил необоснованную выгоду в виде уклонения от уплаты НДС и налога на прибыль при совершении операции по продаже здания. Суд решил, что передача в уставный капитал компании здания с продажей доли второму участнику за эту же цену имела единственную цель — подмену реально совершенной операции по продаже здания, облагаемой НДС и налогом на прибыль, фиктивной операцией по передаче здания в уставный капитал и продаже доли, не облагаемой НДС и налогом на прибыль. Данный вывод был сделан исходя из следующих обстоятельств дела:

налогоплательщик был участником компании непродолжительное время (7 месяцев); налогоплательщик не имел инвестиционных и иных деловых целей в отношении учрежденной компании, а также не рассчитывал на получение дивидендов от вложения имущества в данную компанию; наличие «круговой» банковской схемы оплаты увеличенного размера доли и ее покупки (в течение трех дней).

Аналогичные выводы содержатся и в постановлении ФАС Уральского округа от 25.11.13 г. № Ф09-12068/13. В данном судебном разбирательстве было установлено, что банк (налогоплательщик) учредил компанию и передал имущество в качестве оплаты уставного капитала. Спустя несколько дней с даты учреждения компании банк вышел из состава участников и продал свою долю в уставном капитале (100%) физическому лицу. Суд решил, что исходя из условий заключения сделки отсутствия в учрежденной компании финансово-хозяйственной деятельности создание новой компании не преследовало деловой цели, не имело инвестиционного характера. Соответственно данная операция не обусловлена разумными коммерческими соображениями, была искусственной и имела своей целью уклонение от уплаты НДС с реализации имущества. В данном деле суд сделал вывод о том, что, поскольку передача имущества в качестве вклада в уставный капитал и реализация долей в капитале компании «прикрывали» реализацию имущества, операция по реализации долей в компании должна облагаться НДС.

Подобные выводы содержатся и в ряде других судебных решений (например, постановления ФАС Уральского округа от 30.11.06 г. № Ф09-230/06-С7, от 28.04.08 г. № Ф09-2854/08-С2).

Анализ судебной практики показывает, что на притворность сделки по реализации доли (выхода из компании) могут указывать следующие обстоятельства:

• незначительный период между внесением имущества в уставный капитал и последующим отчуждением доли (выходом из компании);
• неоднократное внесение имущества в уставные капиталы иных юридических лиц;
• отсутствие реальной хозяйственной деятельности новых организаций до продажи налогоплательщиком своей доли;
• последующая ликвидация или присоединение созданной организации в течение непродолжительного времени;
• взаимозависимость налогоплательщика и лица, которому досталась недвижимость после ликвидации или присоединения.

Отметим, что в случаях, когда действия налогоплательщика имели деловую цель, а «транзитные» юридические лица вели реальную деятельность, налогоплательщику удавалось доказывать отсутствие необоснованной налоговой выгоды.

Например, постановление ФАС Уральского округа от 11.06.13 г. № Ф09-4633/13 касалось ситуации, когда налоговые органы доначислили НДС, полагая, что налогоплательщик продал основные средства под видом внесения вклада в уставный капитал дочерней организации с целью не платить НДС. Однако суд принял решение в пользу налогоплательщика, указав на то, что налоговыми органами не была доказана обоснованность переквалификации сделки и ее структурирование исключительно в целях уклонения от уплаты НДС. В частности, налогоплательщик доказал, что целями передачи имущества являлись получение экономического эффекта от выведения непрофильных активов и сохранение имущества в период имевших место незаконных попыток установления контроля за деятельностью общества.

Позиция налогоплательщика была поддержана и в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 10.11.06 г. № А05-3934/2006–9. В данном деле выводы суда сводились к тому, что намерением налогоплательщика при разделе бизнеса по видам деятельности являлось избавление от лишних активов (вследствие чего структура баланса существенно изменилась в положительную сторону) и получение денежных средств для расчетов с кредиторами.

В одном из других дел налогоплательщик указал своей деловой целью создание компании, которая смогла бы более эффективно управлять имущественным комплексом (постановление ФАС Московского округа от 30.06.10 г. № КА-А40/6400–10).

При наличии доказанной деловой цели к положительным для налогоплательщика выводам пришли также судьи в определениях ВАС РФ от 20.12.07 г. № 15420/07, от 20.05.09 г. № ВАС-3070/09, постановлении ФАС Центрального округа от 28.04.09 г. № А14-5623/2007–229/28 и др.

Обстоятельствами, которые повлияли на принятие решений в пользу налогоплательщиков в данных судебных разбирательствах, послужили следующие моменты:

• создание новой организации, передача ей имущества обусловлены деловыми целями, например разделение бизнеса, избавление от непрофильных активов, привлечение денежных средств и т. д.;
• улучшение финансовых показателей налогоплательщика в связи с передачей имущества;
• повышение эффективности управления имуществом и др.

Передача имущества в счет выплаты дивидендов

Прежде всего напомним, что такое «дивиденды». Согласно ст. 43 НК РФ дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, по принадлежащим акционеру (участнику) акциям (долям) пропорционально долям акционеров (участников) в уставном (складочном) капитале этой организации.

Источником выплаты дивидендов является чистая прибыль, т. е. та часть прибыли, которая остается в организации после уплаты налогов и осуществления других платежей и которая поступает в полное ее распоряжение. Организация самостоятельно определяет цели использования чистой прибыли. Например, если чистая прибыль не была ранее направлена на формирование фондов, предусмотренных ст. 35 Федерального закона от 26.12.95 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», выплаты из состава нераспределенной ранее прибыли должны квалифицироваться как дивиденды (письмо Минфина России от 20.03.12 г. № 03-03-06/1/133).

Необходимо обратить особое внимание на то, что согласно п. 2 ст. 43 НК РФ дивидендами не признаются выплаты:

при ликвидации организации акционеру (участнику) этой организации в денежной или натуральной форме, не превышающие взноса этого акционера (участника) в уставный (складочный) капитал организации; акционерам (участникам) организации в виде передачи акций этой же организации в собственность; некоммерческой организации на осуществление ее основной уставной деятельности (не связанной с предпринимательской деятельностью), произведенные хозяйственными обществами, уставный капитал которых состоит полностью из вкладов этой некоммерческой организации.

Вместе с тем согласно ст. 28 Федерального закона от 8.02.98 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ООО дается право ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. В общем случае чистая прибыль должна распределяться между учредителями пропорционально их долям в уставном капитале общества. При этом допускается, что уставом может быть предусмотрен иной порядок распределения прибыли между участниками.

Что касается акционерных обществ, то необходимо отметить следующее. В ст. 42 Федерального закона № 208-ФЗ также установлено право акционерного общества принимать решения о выплате акционерам дивидендов по результатам I квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года. В случаях, предусмотренных уставом общества, выплата дивидендов может осуществляться иным неденежным имуществом.

Между тем, когда имущество передается в счет выплаты дивидендов, налоговые органы в ряде случаев указывают на то, что такая передача должна облагаться НДС.

Например, в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.15 г. № Ф02-6656/2014 была рассмотрена ситуация, когда налогоплательщик безвозмездно передал государству в лице Министерства имущественных и земельных отношений Рес­публики Саха (Якутия) ­недвижимое имущество в счет выплаты дивидендов. Налоговые органы посчитали, что такая передача имущества должна квалифицироваться, как операция по «реализации имущества», признаваемая объектом обложения НДС (п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). Не согласившись с налоговым органом, суд указал на то, что в законодательстве допускается выплата дивидендов акционеру недвижимым имуществом. Передача имущества в государственную собственность субъекта Российской Федерации в счет выплаты дивидендов не является реализацией недвижимого имущества, облагаемой НДС.

Если рассматривать данное судебное дело детально, то необходимо отметить следующее. По результатам проверки налоговые органы решили, что налогоплательщик неправомерно не исчислил и не уплатил НДС по операции, связанной с реализацией имущества при его передаче в счет погашения задолженности по дивидендам.

Как было упомянуто, в Федеральном законе № 208-ФЗ определено, что дивиденды должны выплачиваться деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, — иным имуществом. Возможность выплаты дивидендов имуществом (неденежными средствами) была предусмотрена уставом налогоплательщика.

При решении вопроса относительно обложения НДС дивидендов, выплаченных в виде имущества, суд основывался на следующих положениях НК РФ:

• ст. 39 НК РФ, в которой дано понятие реализации товаров, работ или услуг как передачи на возмездной/безвозмездной основе права собственности на товары (работы, услуги);
• ст. 41 НК РФ, согласно которой доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить;
• п. 1 ст. 43 НК РФ, где определено понятие «дивиденды».

На основании изложенного суд сделал такие выводы:

1. в законодательстве допускается выплата дивидендов недвижимым имуществом;
2. передача данного имущества не образует иного объекта налогообложения, кроме дохода, т. е. если дивиденды по определению являются доходом, то передача имущества в счет выплаты дивидендов не образует иного объекта налогообложения и, следовательно, не является реализацией недвижимого имущества.

Таким образом, по мнению суда, передача недвижимого имущества в счет выплаты дивидендов облагаться НДС не должна.

Такая позиция не нова, она была изложена в ряде судебных дел и ранее (например, в постановлениях ФАС Уральского округа от 23.05.11 г. № Ф09-1246/11-С2, от 3.10.06 г. № Ф09-8779/06-С2.).

Однако Минфин России и ФНС России придерживаются противоположного мнения. В частности, в согласованном с Минфином России письме от 15.05.14 г. № ГД-4-3/9367@ налоговые органы указывают на то, что, поскольку при выплате дивидендов недвижимым имуществом право собственности на него переходит к участнику, такая передача является объектом обложения НДС. Данный подход излагался также в письме УФНС России по г. Москве от 5.02.08 г. № 19–11/010126.

В заключение хотелось бы отметить, что, несмотря на то что решения судов по рассмотренному вопросу принимаются в пользу налогоплательщиков, нельзя дать однозначного ответа на то, какой будет подобная практика в дальнейшем.