Обращение взыскания на заложенное имущество иск госпошлина

Обращение взыскания и размер госпошлины

• Сообщений: 3756
• Репутация: -1
• Спасибо получено: 1

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

• Рига
• [ Рига ]
• Автор темы –>
• Не в сети
• Platinum Boarder
• 

• Сообщений: 3756
• Репутация: -1
• Спасибо получено: 1

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2011 г. N 10

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЛОГЕ

9. Ввиду того, что пункт 1 статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо. В последнем случае по ходатайству залогодателя, залогодержателя или по инициативе суда к участию в деле об обращении взыскания на заложенное имущество в качестве третьего лица привлекается должник по обеспеченному залогом обязательству, поскольку удовлетворение требования залогодержателя к должнику за счет имущества залогодателя является основанием для перехода к залогодателю прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству (статья 387 ГК РФ).
В ходе рассмотрения такого дела арбитражному суду необходимо установить размер требований кредитора к должнику по обязательству, обеспеченному залогом. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по этому делу, учитываются при рассмотрении судом другого дела, предметом которого являются отношения должника по основному обязательству и залогодателя, к которому на основании статьи 387 ГК РФ перешли права кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по делу об обращении взыскания на предмет залога, он должен указать соответствующие мотивы.
Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования. Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером исполнения, на которое претендует залогодержатель за счет заложенного имущества.
Если залогодателем и должником по обеспеченному залогом обязательству выступает одно лицо и предметом залога является недвижимое имущество, иск об обращении взыскания, предъявленный по месту нахождения предмета залога, может быть соединен с требованием о взыскании задолженности по обеспеченному залогом обязательству.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

• Рига
• [ Рига ]
• Автор темы –>
• Не в сети
• Platinum Boarder
• 

• Сообщений: 3756
• Репутация: -1
• Спасибо получено: 1

Вопрос: Индивидуальный предприниматель выдал заем другому индивидуальному предпринимателю. Между ними были заключены договор займа и договор залога (как обеспечение займа). Должник не исполнил долговые обязательства. Заимодавец (залогодержатель) обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. Исковое заявление с требованием исполнения основного обязательства, обеспеченного залогом, то есть о возврате суммы займа и начисленных процентов, не подавалось (и не планируется).
Правильно ли оплатить подачу такого искового заявления государственной пошлиной в размере 4000 руб.?

Ответ: Если заимодавец (залогодержатель) обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, а исковое заявление с требованием исполнения основного обязательства, обеспеченного залогом, не подавалось (и не планируется), то государственная пошлина оплачивается как требование имущественного характера исходя из суммы иска согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Обоснование: Пункт 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ не предусматривает необходимость одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства. Поэтому эти требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга.
Согласно п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” заявление об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ как заявление неимущественного характера.
Данное разъяснение можно считать позицией арбитражных органов в пользу налогоплательщика. Формально Президиум ВАС РФ мог сослаться на норму п. 3 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой по искам об истребовании имущества цена иска определяется из стоимости имущества. Однако суд, по-видимому, руководствовался нормой ч. 2 ст. 103 АПК РФ, согласно которой по исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.
В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 “О некоторых вопросах применения законодательства о залоге” еще раз обращено внимание арбитражных судов, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество и требования об исполнении обеспеченного залогом обязательства могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем выступает не должник по обязательству, а третье лицо.
Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.
При этом требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером исполнения, на которое претендует залогодержатель за счет заложенного имущества.
По нашему мнению, нормы Постановления Пленума ВАС РФ N 10 не противоречат Информационному письму Президиума ВАС РФ N 117, а лишь ставят дополнительные условия.
Таким образом, если подается только требование о взыскании долга, то государственная пошлина оплачивается как требование имущественного характера исходя из суммы иска согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

О.С.Золотухина
РУНА
Региональный информационный центр
Сети КонсультантПлюс
20.08.2013

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1483 Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит оценке и облагается госпошлиной в размере 100 рублей, хотя носит имущественный характер, так как связано с исполнением в принудительном порядке судебного постановления по иску о взыскании денежных средств, за рассмотрение которого ранее уже уплачивалась госпошлина пропорционально цене иска.

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

от 12 августа 2008 г. по делу N 33-1483

Судья: Жигалова М.А.

“12“ августа 2008 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего Смирновой Л.А.

и судей Елагиной Т.В. и Моисеевой Л.Т.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Смирновой Л.А. отказной материал по частной жалобе представителя Ю. – С. на определение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 2 июня 2008 года, которым постановлено:

Возвратить Ю. исковое заявление к К. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Проверив отказной материал, заслушав объяснения представителя Ю. – Т. (доверенность N 2374 от 24 июля 2008 г.), судебная коллегия

Ю. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в процессе исполнения судебного акта о взыскании задолженности с должника К. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника – автомобиль марки “SUDZUKY“. Позднее выяснилось, что указанный автомобиль был приобретен К. в кредит и находится в залоге у “Росбанка“. На основании ст. 78 ФЗ “Об исполнительном производстве“, просил обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль “SUDZUKY“.

Определением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 16 мая 2008 года заявление Ю. было оставлено без движения и ему было предложено оформить исковое заявление, отвечающее требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

27 мая 2008 года от Ю. в суд поступило исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль “SUDZUKY“.

Определением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 2

июня 2008 года заявление Ю. возвращено в связи с тем, что указания судьи, содержащиеся в определении от 16 мая 2008 года, не выполнены в полном объеме.

В частной жалобе представитель Ю. – С. просит отменить определение судьи, полагая, что истцу неправомерно отказано в принятии искового заявления. Считает, что исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество не является имущественным спором, поэтому подлежит оплате госпошлина в размере 100 руб. Вывод судьи, изложенный в определении об обратном, является ошибочным.

Проверив отказной материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи незаконным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключаются нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным

законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

На основании ст. 136 ГПК РФ судья может оставить исковое заявление без движения установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из определения от 2 июня 2008 года, возвращая заявление Ю. судья пришла к выводу о том, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, и имеющиеся недостатки заявителем не были устранены. А именно, по мнению судьи, данный спор является имущественным, а поэтому истец при обращении в суд с настоящим иском должен определить цену иска и оплатить госпошлину пропорционально заявленным требованиям.

Судебная коллегия считает вывод судьи ошибочным.

Поданное Ю. заявление действительно носит имущественный характер, но

оно не подлежит оценке, поскольку связано с исполнением в принудительном порядке судебного постановления о взыскании в его пользу с должника К. денежных средств в размере 764167 руб., когда им ранее уже уплачивалась госпошлина пропорционально цене иска. В данном случае, госпошлина подлежит оплате в соответствии с п. 1 пп. 3 ст. 333.19 НК РФ – 100 рублей. Госпошлина в указанном размере истцом уплачена, и квитанция приобщена к заявлению. В связи с чем, у судьи не было законных оснований возвращать Ю. заявление по мотиву неуплаты госпошлины пропорционально заявленным требованиям. Вывод судьи об обратном является ошибочным в связи с неправильным определением предмета спора.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате Ю. заявления нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено с существенным нарушением норм Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому оно подлежит отмене, а отказной материал – передаче в Зареченский городской суд Пензенской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 2 июня 2008 года отменить, отказной материал по исковому заявлению Ю. передать на новое рассмотрение в тот же городской суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Как рассчитать гос. пошлину по обращению взыскания на предмет залога?

У меня знакомый, зарегистрированный индивидуальным предпринимателем, занял большую сумму денег под залог имеющегося у него на праве собственности автомобиля на строительство своего кафе. Мы заключили договор займа, указав в нем, что он берет взаймы под залог автомобиля. Долг предприниматель вовремя не вернул, хотя прошло уже около года с наступления срока возврата, и строительство кафе все еще не закончил. Деньги с него требовать бесполезно, он очень многим должен. Я хочу обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на автомобиль в счет погашения долга. Но затрудняюсь с определением размера государственной пошлины, которую нужно будет заплатить. Спор ведь возник по поводу денег из договора займа, но я не требую уже возврата денег, а требую передать мне автомобиль в уплату долга. По каким правилам мне нужно рассчитать размер государственной пошлины?

Ответы юристов ( 4 )

• 10,0 рейтинг
• 12673 отзыва эксперт

Добрый день. Поскольку Ваши требования направлены на взыскание предмета залога, то их необходимо оценивать как неимущественные.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМОот 28 января 2005 г. N 90

16. Предъявляемое в арбитражный суд требование об обращении взыскания на предмет ипотеки должно быть оплачено государственной пошлиной как требование неимущественного характера, независимо от того, предъявлено оно одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного ипотекой, или позже, и независимо от того, являются ответчиками по этим требованиям одно и то же лицо или разные лица.Кредитор-залогодержатель, требования которого о взыскании долга с должника по договору кредита были удовлетворены арбитражным судом, позднее обратился в арбитражный суд с иском к этому же должнику как к залогодателю с требованием об обращении взыскания на здание, заложенное по договору об ипотеке в обеспечение исполнения должником его обязательств по договору кредита. Иск был оплачен истцом государственной пошлиной как требование неимущественного характера.Арбитражный суд на основании части 1 статьи 128 АПК РФ вынес определение об оставлении искового заявления без движения, так как пришел к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, и не было оплачено государственной пошлиной в полном размере. Требование об обращении взыскания на предмет ипотеки носит имущественный характер и должно быть оплачено государственной пошлиной исходя из размера того требования, исполнение которого обеспечено ипотекой. В дальнейшем арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ возвратил исковое заявление.Истец обжаловал определение арбитражного суда о возвращении искового заявления в апелляционную инстанцию. Суд апелляционной инстанции определение отменил, указав, что требование об обращении взыскания на предмет ипотеки представляет собой самостоятельное исковое требование и должно быть оплачено государственной пошлиной. Вместе с тем предъявленное требование по своей сути не является требованием о взыскании долга, то есть не является самостоятельным имущественным требованием. Имущественное требование о взыскании долга ранее уже было предъявлено истцом и удовлетворено арбитражным судом. Поэтому исковое заявление об обращении взыскания на предмет ипотеки должно быть оплачено как исковое заявление неимущественного характера независимо от того, предъявлено оно одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного ипотекой, или позже, и независимо от того, является ответчиком по этим требованиям одно и то же лицо или разные лица.

Пусть Вас не пугает, что тут говорится об ипотеке. Здесь главное подход ВАС (Высшего арбитражного суда) к требованиям о взыскании на предмет залога

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМОот 13 марта 2007 г. N 117
ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯГЛАВЫ 25.3 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10. Подлежит ли уплате государственная пошлина по заявлению об обращении взыскания на заложенное имущество?

Заявление об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса как заявление неимущественного характера.

На эти письма необходимо указывать в заявлении, поскольку возможно судьи их не знают (встречал такое)

Заявление об обращении взыскания на имущество должника госпошлина

Стоит отметить, что подсудность разбирательства может привести к полной реализации залога и именно поэтому рекомендуется при составлении кредитных договоров настаивать на указании положения о возможном внесудебном разбирательстве, а данная процедура будет выгодна обеим сторонам спора

Как составить иск об обращении взыскания на заложенное имущество

• получение взыскателем документа о праве требования займа или исполнения другого обязательства имущественного характера.
• передача документа в ФССП.
• начало производства;
• установление местонахождения активов и их непосредственное изъятие.
• выставление их на реализацию и перечисление вырученных денежных средств взыскателю.

Заявление об обращении взыскания на имущество должника образец 2020

Также немаловажно обладание должником необходимыми материальным средствами. Если рассматривается вопрос об уплате алиментов на ребенка в браке, то ему должно быть не более 18 лет, так как действует общее правило, согласно которому выплаты производятся до его совершеннолетия, ведь после совершеннолетия он должен поддерживать родителей в материальном плане.

Обращение взыскания на имущество должника госпошлина

Обращение взыскания на земельный участок Наличие нарушений приведет к тому, что должник получит возможность оспорить действия приставов в судебном порядке.Права и обязанности самого должника также установлены и должны выполняться в полной мере.Порядок назначения взыскания Скачать образец искового заявления об обращении взыскания на имущество Началом взыскания служит судебное постановление, переданное в исполнительную службу.Открывается дело на весь срок получения платежей, участники ставятся в известность о возможных процедурах.Плательщику высылается уведомление заказным письмом и предоставляется пять дней для самостоятельного погашения долга.

Госпошлина по иску об обращении взыскания на имущество должника по алиментному обязательству

Пример иска об обращении взыскания на заложенное имущество Стоит отметить, что в шапке искового заявления должна быть указана вся актуальная информация о сторонах спора, включая ФИО, наименование организации, фактический адрес регистрации и так далее. Образец оформления основной части документа имеет следующий вид: 11 декабря 20_г.

Государственная пошлина для подачи заявления об обращении на имущество должника

Право собственности Амбарцумян А.Н. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 30.04.2020. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений.

Заявление об обращении взыскания на имущество должника образец

В силу закона имущество можно изъять только после судебного разбирательства. Основанием для подобных действий послужит решение суда. Исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника предъявляется кредитором, или иным лицом, имеющим на это право. Возврат задолженности производится путем ареста и изъятия недвижимых объектов, с последующей их реализацией. Однако здесь существуют свои ограничения, о которых следует знать перед составлением иска:

Образец искового заявления об обращении взыскания на имущество должника

Главная Понятие и виды алиментных обязательств Алименты и брак Алименты в браке Алименты – средства, которые один член семьи должен выплачивать на содержание другого члена семьи, который в этом нуждается. В Семейном кодексе Российской Федерации четко установлен круг лиц, имеющих право на получение алиментов, круг лиц, обязанных уплачивать их, так же как сроки и размер уплаты. Многие из нас полагают, что средства на содержание члена семьи (чаще всего на детей) уплачиваются исключительно после расторжения брака. Тем не менее, такое понятие как алименты в браке имеет место быть. Прямо в законе такой вид выплат не прописан, но их суть вытекает из отдельных положений семейного законодательства. Наверняка Вам знакома такая ситуация: муж и жена живут вместе, кто-то из них нуждается в материальной поддержке другого супруга, но этот самый другой супруг не оказывает такой помощи. Или бывает так: один их родителей, живущих в законном браке, отказывается оказывать материальную поддержку, необходимую для воспитания совместного ребенка или детей. Многие семьи живут в таких условиях: одна сторона остро нуждается в помощи, а другая – не считает нужным помогать.

Обращение взыскания на имущество должника госпошлина

На мой взгляд, такая практика несправедлива. Кредитор уже однажды заплатил пошлину за взыскание долга. Все дальнейшие процессы не являются самостоятельными. В результате них кредитор не получает какого-либо дополнительного имущества или прав. Он просто пытается исполнить судебное решение.

Обращение взыскания на имущество должника

В порядке судебных разбирательств и производства нередко арбитраж выносит определение на необходимость совершения каких-либо действий. В своей сути это понятие подразумевает документ, который представляет собой основание для осуществления каких-либо действий уполномоченными лицами.

Заявление об обращении взыскания на имущество должника образец 2020

1. жилье, которое является единственным для проживания залогодателя, за исключением ипотечного залога;
2. соответствующие земельные участки;
3. предметы индивидуального использования, кроме драгоценностей;
4. профессиональное имущество, если его стоимость не превышает 100 МРОТ;
5. животные, их корма, хозяйственные сооружения и семена, если они не являются предметом предпринимательской деятельности;
6. продукты питания и денежные средства в размерах минимального прожиточного минимума залогодателя и иждивенцев;
7. средства передвижения инвалидов;
8. государственные награды должника.

С чего начинается и что включает обращение взыскания на имущество должника

Следовательно, при расчете государственной пошлины цена иска о разделе совместно нажитого супругами имущества рассчитывается исходя из стоимости того имущества, на которое претендует истец. Таким образом, обращаясь в суд с иском о разделе общего имущества не нужно оплачивать госпошлину исходя из общей его стоимости, надо лишь оценить ту часть, на которую претендует истец. Чем больше цена иска и чем дороже имущество, подлежащее разделу, тем выше госпошлина за обращение в суд с исковым заявлением о разделе совместного имущества.

Госпошлина за обращение взыскания на земельный участок

• Госпошлина на обращение взыскания на земельный участок
• Обращение взыскания на имущество должника
• Госпошлина в суд
• Госпошлина за подачу иска о разделе имущества супругов
• Обращение взыскания на земельный участок — последовательность действий
• Ответы экспертов (10 июня 2020 года)

Заявление об обращении взыскания на имущество должника госпошлина

Если в расписке не указан срок возврата имущества, тогда по общему правилу ст. 810 ГК РФ «сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом». Лучше всего если ваши требования будут изложены в письменной форме, в виде претензии. В которой вы можете указать, что за просрочку возврата долга требуете уплатить процент в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ и в противном случае будите вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав, тогда ваш должник может понести судебные расходы. При составление иска в суд, вы сможете указать, что был соблюден досудебный претензионный порядок и ваш должник оповещен. Приложение к иску: ваша претензия к должнику с росписями о получении. Если должник отказывается расписываться, отправляйте ему заказным письмом с уведомлением и почтовая квитанция будет являться доказательством об оповещении должника. Желаю удачи!

Заявление об обращении взыскания на имущество должника госпошлина

В отношении процесса взыскания долгов и обращения его на имущество этот документ может быть выдан только по заявлению пристава или взыскателя. Общие правила обращения взыскания на имущество должника В законодательстве России предусмотрены особые регламенты и стандарты процесса изъятия материальных ценностей в счет уплаты долгов.

Обращение взыскания на заложенное имущество

____Всем здравствуйте!____
____Пожалуйста направьте на путь истинный — первый случай в практике.____
____Имеется мировое соглашение (МС) утвержденное определением суда (СОЮ), по которому должник обязался выплатить кредитору «Х» рублей периодическими платежами. Во исполнение МС, в целях его обеспечения, заключено два договора залога недвижимого имущества, по которым Залогодателями являются третьи лица, а Залогодержателем — Кредитор. МС не исполняется, есть все основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания во внесудебном порядке не возможно. Необходимые требования направлены.____
____Правильно ли я понимаю, что для обращения взыскания, необходимо обратиться в суд с Исковым заявлением к Залогодателям, привлечь третьим лицом должника, и оплатить госпошлину рассчитав ее как по иску имущественного характера подлежащего оценке? Основаниями указывать ст.348 ГК и ст.ст.50, 51 Закона Об ипотеке? В ГПК ничего не нашел.____
____Подавать иск по месту нахождения имущества или ответчиков?____
____Неужели получается, что опять платить госпошлину от суммы иска, ведь еще и по основному требованию не взыскали?____

В данном случае неисполнение мирового соглашения является фактическим обстоятельством на основании которого можно обратиться с иском об обращении взыскания на залог.
По моему мнению, необходимо обратиться с исковым заявление об обращении взыскания на залог в суд по месту нахождения ответчика, но судебная практика разнится. Сумма госпошлины, если обращается юрлицо 4000 руб., если физлицо, то госпошлина 200 руб.

В данном случае необходимо обратится в этот же суд, судья которого утверждал мировое соглашение, с заявлением удовлетворения требований за счёт заложенного имущества и судья вынесет доп решение. При этом сослаться на номер дела и приложить мировое и т. д. в соответствии с ГПК

Возможно обратиться в суд о выдаче исполнительного документа т.к. МС не исполняется, а затем через СП обращать взыскание на заложенное имущество. И никаких госпошлин.

Цена: 1 000 тңг.

По имеющемуся судебному акту (Определению, утвердившему МС), взысканы денежные средства. Из моей практики, для изменения судебного акта (взыскания недвижимого имущества) необходимо в порядке искового производства Кредитору обратиться в суд.Большинство обращений-по месту нахождения имущества (исключительная подсудность).Ответчики-должник и залогодатели.Приставы могут инициировать эти иски, но они не истцы-возникают процессуальные проблемы с кругом лиц в деле.Конечно, приставы могут не уплачивать госпошлину-в этом плюс. А истец может отсрочить госпошлину, а потом ее отнесут на ответчиков.

Алла, а в коком размере необходимо уплатить гос.пошлину?

Мы обычно платили минимум-200 рублей. Суды не придираются к оценке недвижимости-не требуют рыночную оценку.Достаточно кадастровой или БТИ-шной оценки (даже старой).В одном случае я даже рассчитывала оценку исходя из квитанции ГосНИ (налог на имущество).Лишь бы был документ и расчет стоимости недвижимости и размера госпошлины. Все равно потом ответчик должен будет заплатить госпошлину, а у суда-обоснование размера будет.

Как я понял, Вы платите 200 р. как за иск материального характера не подлежащий оценке, а зачем тогда расчет гос.пошлины? У нас есть только стоимость имущества согласованная в договоре залога.

Я считаю, что это материальный иск.Госпошлина 200 рублей – минимальный размер.На остальные просить отсрочку.

Цена: 45 000 руб.

Спасибо Алла, Ваше мнение понятно. Только вот на отсрочку суды у нас идут очень не охотно. Надо кучу документов подтверждающих трудное материальное положение истцов. И мои истцы в данном случае вряд ли смогут предоставить такие документы. Оба работают и имеют не плохие доходы.

Да, видимо практика у всех разная.
Проблема в том, что заложено имущество третьих лиц (не должников). В мировом соглашении это имущество не фигурирует, так как утвердить такое МС не представлялось возможным (затрагивались интересы третьих лиц). Было просто указано, что должник обязуется предоставить в залог имущество. Поэтому договора залога заключались параллельно с МС. Соответственно это имущество не указано и в исполнительном листе, который уже получен и предъявлен для взыскания СПИ. Нотариального соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не заключалось. Для заключения договоров залога истребовались согласия супругов залогодателей и залогодержателя. При таких обстоятельствах (насколько я понял) возможен только судебный порядок обращения взыскания на недвижимое имущество, и полагаю СПИ в этом вряд ли помогут.
Так какой это порядок ? Исковое производство, как написали Владимир и Алла? Или заявление о вынесении дополнительного решения, как написал Сергей? А может заявление об изменении порядка исполнения судебного решения? Но ведь решения по делу не было, было определение об отверждении МС. И как рассчитать гос.пошлину, если это исковое производство (как для иска подлежащего оценке, или не подлежащего оценке)?

Приложение
к письму ФССП России
от 23 декабря 2011 г.
N 12/01-31629-АП

РАЗЪЯСНЕНИЯ
ПО ВОПРОСАМ ДЕЙСТВИЙ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ
ПРИ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

Да, Алекс, возможно Вы и правы, попробую обратиться к приставам. Посмотрим как они отреагируют.
Меня смущает в этом вопросе два момента:
– заложено имущество третьих лиц, которые не были ни стороной в суде, ни третьим лицом;
– для заключения договоров залога требовалось согласие супругов, а в этом случае закон предусматривает обязательный судебный порядок обращения взыскания.位

Судебный порядок конечно, но не исковое заявление. Именно в ходе исполнения исп. производства подача заявления о рассмотрении судом об изменении способа и порядка исполнения. Все расходы связанные с исполнением исп.документа несет должник (оценка имущества, организация торгов и т.д.). Непонятно одно, как договор залога заключался без согласия всех собственников?!

Цена: 1 000 руб.

Собственник у имущества был один, требовалось согласие супруга, такое согласие было предоставлено. Поэтому и судебный порядок.

Согласен с тем, что необходимо подать иск об обращении взыскания на залог.