Стоимость услуг представителя в арбитражном процессе
Shedevr-24.ru

Юридический портал

Стоимость услуг представителя в арбитражном процессе

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

Piotr Adamowicz / Shutterstock.com

Взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, на практике довольно сложно – в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются.

Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Например, в 2013 году Высший арбитражный суд Российской Федерации не нашел оснований для отмены решения о взыскании с ООО “Б.” в пользу компании “А.” более 32 млн руб. судебных расходов (определение ВАС РФ от 24 июня 2013 г. № ВАС-12252/11). Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ. Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси (учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта), проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12).

После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1; далее – Постановление № 1), в том числе тем, которые высшие суды не затрагивали ранее в своих пояснениях. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках (так называемые издержки на издержки) и др.

Несмотря на это, практика возмещения судебных расходов по-прежнему остается разнообразной и во многом зависит от того, насколько стороне удается обосновать заявленные к взысканию суммы. Посмотрим, какие критерии влияют на решение суда о размере судебных расходов в арбитражном процессе и какие советы по их обоснованию дают практикующие юристы.

Что необходимо доказать?

По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет “Энциклопедия решений. Учет судебных расходов” интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получить полный
доступ на 3 дня бесплатно!

Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность (п. 10, п. 11 Постановления № 1).

При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11 Постановления № 1). Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, – государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро “Бартолиус” Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции “Взыскание судебных расходов: практика и тенденции”.

С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист “Пепеляев Групп” Константин Сасов. Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета (определение ВАС РФ от 19 июня 2013 г. № ВАС-13840/12), позволит повысить качество даваемых министерством разъяснений налогового законодательства.

Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета (письмо ФНС России от 14 сентября 2007 г. № ШС-6-18/716@, письмо ФНС России от 11 мая 2007 г. № ШС-6-14/389@, письмо ФНС России от 26 ноября 2013 г. № ГД-4-3/21097, приказ ФНС России от 09.02.2011 г. №ММВ-7-7/147@).

Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г. по делу № А41-8865/2015). Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2016 г. по делу № А38-4739/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 г. по делу № А50-15661/2015).

Разумный характер расходов

Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Такого же мнения придерживается и ВС РФ (п. 13 Постановления № 1). При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный. Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи (утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.). Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве (кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет) – месте нахождения представителя (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. по делу № А46-9296/2015).

Читать еще:  Как получить домовую книгу на квартиру?

Оценка стоимости аналогичных услуг на профессиональном рынке предполагает, например, сравнение ставок, установленных за представление интересов клиентов в судах по конкретной категории дел сотрудниками определенной квалификации (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. № 09АП-24910/15).

Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (абз. 2 п. 13 Постановления № 1). Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т. д.

Что касается цены иска, то один лишь факт существенного ее размера без учета сложности дела и объема непосредственно оказанных услуг не может влиять на сумму взыскиваемых расходов (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г. по делу № А65-5624/2015). Но в случае, когда величина расходов на представителя значительно превышает цену иска, суд может признать эти расходы неразумными (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2017 г. по делу № А19-12015/2015).

Недостаточно определенным является понятие “сложность дела”. Напомним, ВАС РФ в свое время попытался определить критерии сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167). Но единого мнения о том, какие дела считаются сложными, у судов по-прежнему нет. О высокой сложности дела, по их мнению, может свидетельствовать отсутствие единообразной судебной практики (хотя такой довод можно приводить едва ли не в каждом деле о взыскании расходов) или решений высших судебных инстанций, необходимость подготовки или сбора технической и иной документации, объем материалов дела, количество судебных заседаний (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. по делу № А13-12622/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2016 г. по делу № А46-2072/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного от 7 апреля 2017 г. по делу № А40-6730/2015).

В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере – в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т. д. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2017 г. по делу № А40-79028/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2017 г. № Ф04-5577/14 по делу № А81-591/2014).

Под объемом оказанных услуг суды понимают конкретные действия представителя в связи с рассмотрением определенного дела. Причем если в акте приема-передачи оказанных услуг указано только, что услуги выполнены и приведена их общая стоимость, но не конкретизировано, какие действия осуществлялись и сколько стоит каждое из них, у судов возникает сомнение в разумности расходов на эти услуги (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2017 г. № Ф09-93/17 по делу № А47-9967/2014).

Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг (биллинг), поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени. Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя. Такие учетные данные могут предотвратить снижение заявленной к взысканию суммы расходов, так как показывают суду, сколько времени и усилий тратится на сбор доказательств, отмечает Юлий Тай.

Снижение размера взыскиваемых расходов

Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).

Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. “Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …”, – подчеркивает Константин Сасов. При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (ч. 3 ст. 111 АПК РФ). ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).

Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (п. 11 Постановления № 1), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.

Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально. Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю гонорар успеха.

Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

Представительство в арбитражном суде Москвы – официальный рейтинг

Место в рейтинге Наименование компании Общий рейтинг Дата составления
1 Юридическая группа “МИП” 98%
07.03.2019 2 “Dentons” 80% 07.03.2019 3 Goltsblat BLP 76% 07.03.2019 4 Адвокатское бюро “Падва и партнеры” 67% 07.03.2019 5 КА “Бастион” 60%

Стоимость представительства в арбитражном суде – средние цены

Консультации, оформление документации

Стоимость услуг юриста по арбитражным спорам (в среднем, в рублях)

Консультация физических лиц

Консультация юридических лиц

Выездная консультация специалиста

Беседа с адвокатом и выдача письменного заключения

Правовой анализ документации

Составление процессуальных бумаг: искового заявления, жалобы, отзыва

Детальное изучение материалов судебного дела

Подготовка жалобы в апелляционную, кассационную или надзорную инстанции

Подготовка и подача досудебной претензии

Представительство интересов клиента

Стоимость (в среднем, в рублях)

Отстаивание прав заказчика в суде

Представление клиента в деле о банкротстве

Защита клиента в деле по мирному урегулированию спора

Представление заказчика в Верховном суде

Стоимость услуг юриста по арбитражным спорам (в среднем, в рублях)

Содействие во взыскании долгов через судебные органы с физлица

Помощь по взысканию долгов с юрлица

Возмещение морального вреда

Возмещение ущерба, понесенного в результате порчи имущества

Участие в судебном разбирательстве со страховой компанией

Работа специалиста по сопровождению сделки с недвижимостью

Сбор документации для оформления разрешения на строительство

Составление документов для получения права производить земляные работы

Составление документов для получения лицензии на реализацию алкоголя

Содействие в государственной регистрации недвижимости в Росреестре

Содействие в постановке недвижимости на кадастровый учет

Абонентское обслуживание ИП

от 10 000 (ежемесячно)

от 15 000 (ежемесячно)

Представительства в арбитражном суде – основные услуги

  • отстаивание интересов заказчика в судебных органах;
  • обжалование актов со стороны налоговой инспекции;
  • работа специалиста по защите деловой репутации;
  • обжалование решений антимонопольного органа;
  • полное правовое сопровождение по взысканию долгов с юрлиц;
  • обжалование документов со стороны таможенных органов;
  • сопровождение исполнительного производства;
  • проверка контрагентов, анализ и мониторинг их деятельности;
  • анализ внешнеэкономических контрактов;
  • защита адвокатом авторских прав;
  • правовое сопровождение при банкротстве физлиц и юрлиц;
  • хозяйственные и корпоративные споры (предпринимательское право, земельное право, жилищное право, право интеллектуальной собственности и др.);
  • ведение страховых споров;
  • помощь в разрешении кредитных споров;
  • оказание помощи по земельным делам;
  • подготовка процессуальных документов по экономическим вопросам;
  • представительство в кассационных и апелляционных инстанциях;
  • защита интеллектуальной собственности;
  • разрешение конфликтов по договорным обязательствам;
  • содействие в делах, связанных со строительством и инвестициями.

Представительство в арбитражном суде Москвы – формирорвание рейтинга

Индивидуальные предприниматели и юрлица нуждаются в квалифицированных юристах, которые могли бы защищать их позицию в суде. При выборе специалиста нужно ориентироваться не столько на стоимость услуг адвоката по арбитражным делам, сколько на его опыт. Важно, чтобы он обладал всеми необходимыми знаниями правовых норм, а также легко ориентировался в решении юридических вопросов: мог составить необходимую документацию, представлять своего доверителя в судебных инстанциях в процессе разрешения экономических конфликтов.

К числу тем, в которых должен иметь знания грамотный адвокат, относятся: взыскание задолженности, разбирательство по договорным обязательствам (договоры поставки, аренды, подряда и др.), банкротство юридических и физических лиц и др. На нашем портале представлен рейтинг специалистов, которые разбираются во всех вышеперечисленных темах. Он был сформирован на основе таких данных, как цены на арбитражного юриста,стажработы и опыт в ведении дел, степень квалификации, количество выигранных и проигранных дел в суде. В список вошли организации, которые были высоко оценены своими клиентами.

Средние (ориентировочные) цены представительства в арбитражном суде в Москве

Адвокаты юридической группы «МИП» предлагают доступную стоимость представительства в арбитражном суде в Москве. Наши специалисты, имеющие все необходимые знания и солидный опыт в ведении данной категории дел, могут гарантировать разрешение спора в пользу своего клиента. Вы получите качественное юридическое сопровождение и выгодные цены на представительство в арбитражном суде. Обращайтесь в наш офис, чтобы узнать сколько стоит услуга, как подготовиться к процессу, и каковы перспективы судебного дела. Юристы ответят на все вопросы и предпримут необходимые меры для решения проблемы.

Цены на представительство в арбитражном суде

Юридическая консультация у руководителей практики

  • Время консультации не ограничено;
  • Консультации осуществляют бывшие федеральные судьи:
    • Шарабарова Ирина Павловна, опыт работы более 22 лет;
    • Захарова Елена Александровна, опыт работы более 20 лет;
    • Коханов Николай Игоревич
2000 рублей

  • Время консультации не ограничено;
  • Время консультации не ограничено;
5000 рублей

Анализ перспектив дела

Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос.

Если вам необходима онлайн консультация юриста прямо сейчас- обращайтесь в наш онлайн чат, внизу справа.

Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.

  • Время консультации не ограничено;
  • Консультации осуществляют бывшие федеральные судьи
2000 рублей
Читать еще:  Чердачное помещение в собственность

Цены на подготовку процессуальных документов

Подготовка искового заявления от 5 000
Подготовка возражения на исковое заявление от 5 000
Подготовка ходатайств от 2 000

Цены на услуги по оформлению документов в арбитражном суде

Услуги по оформлению документов

Стоимость (в среднем, в рублях)

Консультация по телефону

Устная консультация с изучением документов

Выездная консультация адвоката

Юридическая экспертиза документации

Составление судебных документов (искового заявления, возражения, жалобы, отзыва)

Подготовка апелляционной (кассационной, надзорной) жалобы

Подача ходатайства в суд

Составление заявления о применении обеспечительных мер

Разработка проектов договора

Цены на отстаивание интересов заказчика в арбитражном суде

Полный комплекс услуг по судебному разбирательству

Ведение дела в суде первой инстанции

от 25 000 за одно заседание

Участие в заседании суда второй инстанции

от 12 000 за одно заседание

Разбирательство в суде третьей инстанции

от 12 000 за одно заседание

Помощь во взыскании дебиторской задолженности

Ведение налоговых споров

Участие в таможенном споре

Разбирательство по договорам строительного подряда

Цены на ведение налоговых споров в арбитражном суде

Определение перспектив судебного разбирательства, анализ документов

Составление возражения по акту налоговой проверки

Защита доверителя в ИФНС при рассмотрении результатов налоговой проверки

Написание апелляционной жалобы на решение налоговой службы

Юридический анализ материалов налоговой проверки

Подготовка документов для обращения в арбитражный суд с целью оспаривания нормативного акта ФНС

Представительство в суде

Стоимость (в среднем, в рублях)

Досудебное урегулирование спора

Ведение дела в суде

Взыскание задолженности с юрлица

50 000 (плюс 10% от суммы)

Взыскание задолженности с физлица

15 000 (плюс 10% от суммы)

Стоимость (в среднем, в рублях)

Абонентское обслуживание предпринимателей

от 10 000 (ежемесячно)

Абонентское обслуживание юрлиц

от 15 000 (ежемесячно)

Ведение дела о банкротстве

Стоимость (в среднем, в рублях)

Подготовка документации для обращения в суд

Стоимость представительства в арбитражном суде

Jurist_arbitr – 17/12/2016 25/02/2018

Цена представительства в Арбитражном суде г. Москвы , по проведенному интернет-изданием Legal.Report исследованию рынка юридических услуг колеблется от 70 000 руб. за инстанцию до 1 000 000 руб. и более. В этой статье я помогу разобраться с причинами такого ценового разброса и с правильным подходом к определению оптимального соотношения юрист-цена. Речь пойдет именно о судебной работе. Вопросы возможности оплаты ведения арбитражных дел без предварительного аванса, а только за результат я изложил в отдельном материале.

Читать еще:  Что такое взаимозачет при покупке квартиры?

Для начала необходимо понимать состав желаемой услуги – с такого вопроса должно начинаться общение с руководителем юридического центра, отвечающим за ценообразование. Где-то клиента интересует фрагментарное, усеченное участие юриста: в одном заседании арбитражного суда/собрании кредиторов, составление одного процессуального документа (искового заявления, ходатайства, заявления, отзыва, апелляционной или кассационной жалобы). В большинстве все же к нам приходят к просьбой принять все заботы, связанные с возникшим спором и отчитываться только о важных этапах.
Безусловно, мы рекомендуем комплексное решение вопроса, т.к. в неохваченной профессионалами части клиент вероятно покажет невысокий уровень защиты интересов, что повлияет на общую перспективу спора.
Однако, мы не отказываем в оценке и отдельных поручений, когда их выполнить соответствующим образом может только процессуальный юрист.

Сегодня, по состоянию на 2016-2017 г.г. стоимость представительства в арбитражном суде юристами ЮК Антанта усредненно можно определить от 60-70 000 руб. – по простым, “коротким” делам и до 300-400 000 руб. – по сложным, затяжным, резонансным спорам.
Отдельные расценки на частичное участие в деле в виде составления различных процессуальных документов, участия в конкретных, определенных судебных заседаниях, ведение дел в упрощенном порядке и включение в реестр требований кредиторов. Тут, и в целом, оплата строится путем определения примерного количества необходимого юристу времени на решение всей задачи исходя из ставки от 3 000 руб. до 5 000 руб. в час. в зависимости от нужной квалификации.
Порядок оплаты ведения судебного дела следующий: 30-40% от суммы оплаты вносится авансом при заключении договора и оставшиеся 70-60% оплачиваются при достижении результата.
Часто поступают вопросы об оплате ведения судебных дел только за результат. Наша позиция по этому вопросу определена давно: допускаем работу без предварительного авансирования только в случае наличия гарантий достижения результата. Речь идет либо об ответчиках – монополистах, устойчивых банках, иных крупных предприятиях с активами, либо о бюджетных учреждениях. В этом случае, аванс может не уплачиваться, но переносится на оплату за результат и увеличивается.
Кстати, о результате судебного разбирательства. До сих пор на сайтах конкурентов я встречаю цену судебного представительства, где 100% гонорара юриста выплачивается после вынесения решения. Даже, по спорам о взыскании долгов.
На мой взгляд, российский рынок юридических услуг давно уже продиктовал свои условия. Основных можно выделить два:

  • оплата за реальный результат работы, а не за “бумажный” в виде вынесения судом нужного решения
  • основная плата – за достижение цели, а не по нормочасам работы специалистов

И, уж, совсем непонятна схема оплаты, когда юристам оплачивается авансом 100% работы до подачи иска.

Фиксированная, заранее определенная цена представительства либо почасовые ставки?

Многие знают, что почасовая ставка оплаты пришла с запада. По такой схеме работают американские и европейские юридические образования. И такой подход полностью отвечает требованиям рынка: клиенты хотят оплачивать реальные действия специалистов, а не какой-то опт или “гонорах успеха”.
Однако, российская действительность приводит к обратной ситуации – сами заказчики услуг не желают оплачивать техническую работу, а хотят оплатить хоть и, зачастую, в большем объеме, но положительный эффект для бизнеса.
Несмотря на то, что речь идет о судебном представительстве, аналогичный подход избирается и при использовании услуги Абонентское юридическое обслуживание организаций. В ЮК Антанта только 1 из 5 компаний, использующих юридический аутсорсинг, желает производить дифференцированную оплату по выставленным со счетами отчетам с почасовыми трудозатратами юристов.

Что влияет на ценообразование юридических услуг в суде?

  • Наличие спора от контрагента по существу заявленных требований. Речь идет не просто о желании должника затянуть выплату долга и выиграть время, а о споре – несогласии с задолженностью. Допустим, с объемом, количеством, качеством, комплектностью товара или строительных работ. Данный фактор может сильно увеличить срок рассмотрения дела.
  • Обоснованность позиции с учетом положений закона и имеющейся аналогичной судебной практики. На разработку нового подхода к поставленному вопросу и, соответственно, создание прецедента, потребуется намного больше как офисного времени юриста, так и вероятно по количеству и длительности судебных заседаний
  • Объем дела – физическое количество материалов. Случается, представляется к предварительному анализу договор на 7 страницах и переписка на 120. Безусловно, много внимания уделяется грамотности и обоснованности доводов сторон. Даже, когда речь идет о сотнях оформленных товарных накладных или актах выполненных работ, их проверка требует скрупулезности юриста и, далее, суда.
  • Необходимость назначения судебных экспертиз. Назначение одной экспертизы юристом занимает несколько дней. В довольно сжатый срок юрист должен найти и обзвонить 1-2 десятка подходящих экспертных учреждений, направить в каждое из них официальный запрос с указанием спора и арбитражного дела, добиться официальных ответов, выбрать из них максимально подходящие для разрешения соответствующих вопросов и представить их к судебному заседанию.
  • Потенциальная длительность рассмотрения дела. Определяется в большинстве из указанных выше факторов.
  • Командировки. Не часто, но закладываются в общую цену. В ЮК Антанта как правило оплачиваются по факту возникновения.
  • Цена иска. Въедливость судьи в спорный вопрос, длительность рассмотрения дела и связанные с этим риски также зависят от суммы исковых требований. Грубо говоря, дело о взыскании 500 000 руб. может быть рассмотрено в предварительном заседании, а вот при взыскании 1 500 000 000 руб. судья будет откладываться, пока не увидит позицию ответчика.

Риски

К сожалению, не являясь компанией так называемого первого эшелона, вынуждены констатировать наличие для себя финансовых рисков, не связанных с уклонением клиентов от оплаты услуг (такие действия редкость, отношения как правило вполне доверительные). В той среде, где заказчик представительских услуг может заплатить пару миллионов за ведение спора в первой инстанции, участниками спора являются такие компании, которые не могут себе позволить после проигрыша дела “слить” фирму и открыть новую. При выставлении большей части гонорара в зависимость от реального результата, мы часто встречаемся с неплатежеспособностью должников. Как известно, институт обеспечительных мер практически не работает в нашей судебной системе. Вывод активов или изначальное их отсутствие – очень частое явление у участников малого и среднего бизнеса, как и – создание компании под конкретный проект. “Проседает” проект, компания бросается собственниками. Банкротство – в принципе неплохой инструмент в этой ситуации, но при отсутствии активов, проще оставить затею, если речь не касается резонансных сумм. В итоге, мы можем проработать с авансом в 40 000 руб. год: три судебных инстанции, исполнительное производство – и ничего больше не получить.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector