Увеличение суммы иска в арбитражном процессе
Shedevr-24.ru

Юридический портал

Увеличение суммы иска в арбитражном процессе

Увеличение размера исковых требований в арбитражном процессе

Здравствуйте уважаемые специалисты! Поделитесь пожалуйста опытом, у кого был такой случай. Я от ТСЖ сужусь в арбитраже с городом по взысканию долга по ком. услугам за выморочную квартиру, подал иск и при подаче оплатил гос. пошлину. За время рассмотрения иска за собственником накопился долг еще за 4 месяца. Я подал суду заявление об увеличении исковых требований, причем мотивировал, что ни предмет (задолженность по ком. услугам) ни основание (нормы СК РФ и ГК РФ по наследованию выморочного имущества) не изменились. В просительной части я ни в первом иске, ни в заявлении об увеличении размера требований не указывал период, за который прошу взыскать. Просто написал, что прошу взыскать долг по ком. услугам в размере. и судебные расходы. В недавнем заседании судья обсуждая мое заявление об увеличении размера требований сказала, что примет его, если я оплачу пошлину за доп. сумму требований, т.к. по ее мнению это изменения предмета и оснований иска. Если не оплачу – откажет. И отложилась. Вот я и не понимаю, это такая шутка с ее стороны, или меня пытаются подловить? Я со ссылкой на практику писал в заявлении, что ни предмет ни основание иска не менялись, что увеличение периода взыскания тех же платежей по тем же коммунальным услугам не является изменением предмета и уж тем более основания иска. Но высказывание судьи меня поставило в тупик. Она заявила, что у меня изменились и предмет и основание иска и она примет заявление, если я оплачу пошлину. Но, при этом. Как же ст. 49 АПК РФ, где я могу изменить либо предмет, либо основание? Подскажите пожалуйста, на чем меня пытаются подловить? С уважением!

Прошу прощения за описку. Основания иска – нормы ЖК РФ по порядку исполнения собственником помещений обязательств по оплате коммунальных платежей и платежей за содержание общего имущества и ГК РФ по порядку наследования выморочного имущества.

Ответы юристов ( 1 )

Добрый вечер, Дмитрий.

Для удобства чтения ответа разобью его на две основные части — о необходимости уплаты госпошлины при увеличении исковых требований и правовой природе изменения исковых требований в связи увеличением периода просрочки.

1. Пошлину уплачивать все равно придется — размер исковых требований Вы, так или иначе, увеличиваете. Это следует из пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ. Интереснее вопрос со сроком уплаты недостающей части пошлины — поскольку статья содержит отсылку к ст. 333.18 НК РФ, а именно к ее части, устанавливающий срок уплаты пошлины:

Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды
1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Статья 333.18. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины
2) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, — в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

2. Вопрос о процессуально-правовой природе увеличения исковых требований в данном случае более интересен. На данный момент существует две точки зрения судов — согласно первой, увеличение исковых требований в связи с увеличением периода просрочки не является изменением предмета и основания иска, т.к. они остаются прежними. На сегодняшний день суды периодически прибегают к этому толкованию (пример — Постановление от 13 апреля 2016 г. по делу № А76-25810/2015), однако все зависит от практики в Вашем регионе и позиции конкретного судьи. Вторая позиция заключается в том, что увеличение суммы иска в связи с увеличением периода задолженности является новым требованием и должно быть заявлено в отдельном иске, поскольку подразумевает изменение как предмета, так и основания исковых требований, что не предусматривается ст. 49 АПК. Данная позиция была поддержана в Постановлении Президиума ВАС от 11.05.2010 года № 161/10. Однако в том же Постановлении указывается, что суд может принять ходатайство об уточнении исковых требований, содержащее такие требования, если это будет соответствовать принципу экономии.

1. Пошлину уплатить все равно придется, поскольку цена иска в результате увеличения периода просрочки также увеличивается. Это не зависит от того, сочтет ли суд это одновременным изменением предмета и основания, или нет.
2. Очевидно, суд руководствуется позицией, которую указал в свое время ВАС в ранее указанном Постановлении. Однако при этом пошлина подлежит уплате уже по факту вступления в силу решения суда. Можете попытаться убедить в этом суд, но тут уже смотрите по ситуации и конкретному судье.
Надеюсь, сумел Вам помочь. Удачи в процессе!

Увеличение суммы иска в арбитражном процессе

Главная страница Форум Гарант

А что ст.49 АПК РФ уже отменили?

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

ПРИЧЁМ, ст.333.22 НК РФ – “2) цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска – арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;”

А ТАКЖЕ, “Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.(Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91
“О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации”
(с изменениями от 11 мая 2010 г.)

Читать еще:  Как узнать чья земля по кадастровому номеру

Анонимный пользователь Пишет:
——————————————————-
> А что ст.49 АПК РФ уже отменили?
>
> Статья 49. Изменение основания или предмета иска,
> изменение размера исковых требований, отказ от
> иска, признание иска, мировое соглашение
> 1. Истец вправе при рассмотрении дела в
> арбитражном суде первой инстанции до принятия
> судебного акта, которым заканчивается рассмотрение
> дела по существу, изменить основание или предмет
> иска, увеличить или уменьшить размер исковых
> требований.
>
> ПРИЧЁМ, ст.333.22 НК РФ – “2) цена иска
> определяется истцом, а в случае неправильного
> указания цены иска – арбитражным судом. В цену
> иска включаются указанные в исковом заявлении
> суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;”
>
> А ТАКЖЕ, “Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи
> 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера
> исковых требований недостающая сумма
> государственной пошлины доплачивается в
> соответствии с увеличенной ценой иска в срок,
> установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18
> Кодекса.
> С учетом результатов рассмотрения дела
> государственная пошлина, подлежащая уплате в связи
> с увеличением размера исковых требований,
> взыскивается в доход федерального бюджета или с
> истца, или с ответчика.(Информационное письмо
> Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая
> 2005 г. N 91
> “О некоторых вопросах применения арбитражными
> судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской
> Федерации”
> (с изменениями от 11 мая 2010 г.)

Это будет отдельный иск, поэтому приведенные Вами нормы здесь неприменимы:)

Анэт Пишет:
——————————————————-
> Анонимный пользователь Пишет:
> ————————————————–
> —–
> > А что ст.49 АПК РФ уже отменили?
> >
> > Статья 49. Изменение основания или предмета
> иска,
> > изменение размера исковых требований, отказ от
> > иска, признание иска, мировое соглашение
> > 1. Истец вправе при рассмотрении дела в
> > арбитражном суде первой инстанции до принятия
> > судебного акта, которым заканчивается
> рассмотрение
> > дела по существу, изменить основание или
> предмет
> > иска, увеличить или уменьшить размер исковых
> > требований.
> >
> > ПРИЧЁМ, ст.333.22 НК РФ – “2) цена иска
> > определяется истцом, а в случае неправильного
> > указания цены иска – арбитражным судом. В цену
> > иска включаются указанные в исковом заявлении
> > суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;”
> >
> > А ТАКЖЕ, “Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи
> > 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера
> > исковых требований недостающая сумма
> > государственной пошлины доплачивается в
> > соответствии с увеличенной ценой иска в срок,
> > установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи
> 333.18
> > Кодекса.
> > С учетом результатов рассмотрения дела
> > государственная пошлина, подлежащая уплате в
> связи
> > с увеличением размера исковых требований,
> > взыскивается в доход федерального бюджета или с
> > истца, или с ответчика.(Информационное письмо
> > Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25
> мая
> > 2005 г. N 91
> > “О некоторых вопросах применения арбитражными
> > судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской
> > Федерации”
> > (с изменениями от 11 мая 2010 г.)
>
>
> Это будет отдельный иск, поэтому приведенные Вами
> нормы здесь неприменимы:)

Товарищи, прежде чем подсказывать нужно матчасть подучить.
Заявление требования о взыскании неустойки – это не увеличение размера исковых требований, а отдельное требование в силу того, что имеет собственное основание и предмет отличные от оснований и предмета первоначального требования о взыскании суммы основного долга.
Новое требование можно оформить и как уточнение к исковому, т.к. истец вправе соединить связанные между собой требования в одном заявлении.
Но такое уточнение в любом случае должно соответствовать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению.
И норма подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК в данном случае неприменима именно в силу того, что здесь не увеличение размера исковых требований, а заявление нового требования.

HomeMan24 Пишет:
——————————————————-
> ДА, уж и не удивляет юридическая безграмотность.
> Хуже то, что Анэт по жизни может оказаться
> неправой, хотя по закону она точна.
> Судьи тоже люди и, как призналась одна судья, им
> некогда законы читать.
> А судьи арбитража ещё в советские времена
> комплектовались троечниками.

Судьи того же мнения, что и Анэт. Если бы в исковом заявлении при подаче была бы заявлена хоть одна копейка неустойки, тогда увеличивайте наздоровье, а так, это самостоятельное требование

Хм, коллеги не знаю какая у кого практика, но у меня однажды было так.

Был подан иск о взыскании долга по договору поставки. Иск приняли. Меня уже подключили на стадии, что нужно ехать на предварловку. На самом суде на мой невинный вопрос, а можно мы ещё и проценты по 395 ГК заявим (о них в иске забыли),судья сказала, что это изменение предмета и основания иска, а потому такое уточнение не примет.
ИМХО на договорную неустойку это тоже распространяется.

И вообщем я с судьёй согласен. Взыскание неустойки это самостоятельное требование.

В отдельную тему

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Уточнение искового заявления в арбитражный суд

Уточнение исковых требований в арбитражном суде прямо не предусмотрено АПК РФ. Однако фактически под этим подразумевается внесение изменений в иск в части его предмета либо основания, а также в части увеличения либо уменьшения размера требований. Такие возможности предусмотрены ст. 49 АПК РФ.

В чем заключается уточнение иска

Статья 49 АПК РФ предоставляет истцу право до принятия судом первой инстанции решения по делу:

  • Изменить основание иска – обстоятельства, на которых первично были основаны требования.
  • Изменить предмет иска – заявленное требование к ответчику.
  • Уменьшить размер требований.
  • Увеличить размер требований.

Важно учитывать, что нельзя одновременно заявить об изменении основания и предмета иска – должно быть только что-то одно. Кроме того, не допускается такое уменьшение размера исковых требований, которое противоречит закону или нарушает права других лиц, не являющихся сторонами дела.

Читать еще:  Как рассчитывается кадастровая стоимость земельного участка

Изменение предмета и оснований иска: в чём разница

Ошибка в предмете и (или) основании иска чревата проигрышем дела. Поэтому, если такая ошибка выявлена, нужно как можно быстрее внести изменения, заявив письменное ходатайство об этом.

Предмет иска – это конкретное требование истца к ответчику. Например, о взыскании конкретной суммы долга, а также, возможно, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Чтобы было еще более понятно, требования указываются практически в самом конце иска – после слова «Прошу». И если в такие требования нужно внести изменения, делается соответствующее заявление.

Основания иска – конкретные обстоятельства, на которых основываются требования. Это могут быть фактические обстоятельства спора (дела), ссылки на соответствующие нормы или условия договора. Основания иска решают две ключевые задачи – они, с одной стороны, подтверждают право истца на заявление требований к ответчику, и, с другой стороны, подтверждают нарушения ответчиком закона и (или) договора.

При изменении предмета иска возможны:

  1. Замена первично выбранного способа защиты на другой, если нарушенное право предполагает несколько таких альтернативных способов. Например, в иске первоначально было заявлено требование о расторжении договора с ответчиком, но потом истец посчитал, что такой способ защиты права ему не выгоден, и решил изменить его, скажем, на взыскание убытков.
  2. Замена неправильно выбранного способа защиты на надлежащий. Этот вариант изменения предмета иска схож с первым, только здесь нет альтернативных вариантов, а идет замена ненадлежащего способа на единственно правильный.
  3. Уточнение требований. Этот вариант не изменяет требований, их сущности, но может вносить коррективы в формулировку или дополнять уже предъявленные требования другими.

Изменения, уточнения и дополнения предмета иска не должны никаким образом затрагивать основания иска. Более того, они должны базироваться именно на тех основаниях, которые уже заявлены.

При изменении оснований иска возможно указание новых оснований (дополнение), полная или частичная замена оснований либо уточнение оснований, например, корректировка формулировок или более точное, расширенное их изложение. Как и в случае с предметом иска, нельзя вносить изменения в основания иска, которые влекут пересмотр предмета иска – он должен остаться неизменным.

Если попытаться схитрить, и первично заявить об изменении, например, предмета иска, а через какое-то время – оснований, суд такой маневр распознает быстро и сочтет злоупотреблением правом. В лучшем случае в удовлетворении последнего заявления суд откажет, в худшем – он встанет на сторону ответчика.

Другие варианты уточнения иска

Увеличение исковых требований в арбитражном процессе или их уменьшение также относятся к изменению (уточнению) иска, но считаются самостоятельным процессуальным решением и действием. Как правило, увеличиваются или уменьшаются денежные требования, когда истец допустил ошибку в расчетах, первично не учел какие-то обстоятельства или в ходе процесса получил возможность представить более точный расчет и его обоснование.

Уточнение иска может быть и иным. Такой вывод позволяет сделать отсутствие в АПК РФ формального определения понятию «уточнение иска», как и оснований для него. Например, суд вправе попросить истца конкретизировать определенные аспекты в иске. Или истец сделает это по своей инициативе. Такие случаи также можно отнести к уточнению искового заявления. Но следует учитывать, что если речь идет о ситуациях, указанных в ст. 49 АПК РФ, то уточнение исковых требований в арбитражном процессе должно быть исполнено в виде заявления или ходатайства. Если же иск нужно просто конкретизировать, более четко представить, выразить изложенные в нем обстоятельства и т.п., то сделать это можно в свободной форме, в том числе устно. Вместе с тем, все важные заявления принято оформлять письменно, чтобы они были приобщены к материалам дела в неизменном виде, и их можно было бы использовать в дальнейшем. В судебной практике немало примеров, когда заявления заносились в протокол заседания с искажением их смысла или не заносились вообще. В этом случае на них невозможно будет сослаться.

Подготовка заявления

Основания и обстоятельства для уточнения иска могут быть самыми различными. АПК РФ их не определяет. Но, как правило, суд просит объяснить причины, если этого не сделано, поэтому целесообразно сразу отразить их в заявлении об уточнении иска.

Заявление об уточнении исковых требований не предусматривает специальной формы и содержания, однако обязательно нужно придерживаться терминологии и формулировок, которые используются в ст. 49 АПК РФ, и общепринятого порядка оформления заявлений:

  1. Если нужно внести изменения в предмет или основание иска – готовится соответственно «Заявление об изменении предмета иска» или «Заявление об изменении основания иска». Аналогичный подход используется и в случае увеличения/уменьшения размера требований.
  2. Если нужно внести какие-то коррективы в иск, которые не затрагивают сущность предмета, оснований иска или размера требований, то есть речь идет именно об уточнении – готовится «Заявление об уточнении иска».

Процессуальное оформление стандартно:

  • в «шапке» документа указываются наименование суда, сведения об участниках дела, номер арбитражного дела;
  • далее идет соответствующее название документа;
  • в основном тексте заявления излагаются обстоятельства арбитражного дела: когда и кем подан иск, его предмет и основания (первичные), а затем излагаются причины внесения изменений (уточнений), их сущность и возможные последствия для правильного разрешения дела;
  • в конце следует ссылка на ст. 49 АПК РФ и формулируется конкретная просьба перед судом;
  • далее ставится подпись и дата.

К заявлению при необходимости прикладываются документы, подтверждающие его обоснованность и изложенные в нем обстоятельства.

Заявление приобщается к материалам арбитражного дела. Суд обязательно должен его рассмотреть и принять какое-то определенное решение – удовлетворить просьбу истца или отказать в ней.

Заявление об увеличении заявленных исковых требований (в порядке ст.49 АПК РФ): образец, пример, как написать.

Пояснительная записка к Заявлению об изменении исковых требований

Проект заявления об изменении исковых требований (увеличении цены иска) был составлен на основе дела № А09-7218/2011, рассмотренного Арбитражным судом Брянской области 23 декабря 2011 г. по исковому заявлению Межмуниципального отдела вневедомственной охраны при Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Жуковский», г. Жуковка Брянской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», г. Брянск Брянской области о взыскании основного долга за неуплату оказанных Истцом услуг по мониторингу объектов Заказчика согласно договору №34/290 от 20.11.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания.

Читать еще:  Как разделить лицевой счет между собственниками квартиры?

Суть рассматриваемого дела: Согласно перечням к договору №34/290 от 20.11.2009г., подписанным сторонами, стоимость услуг по мониторингу в месяц составляет с 20.11.2009г. в размере 2 769 руб. 78 коп., с 01.04.2011г. в размере 2 928 руб. 74 коп. Оплату оказанных истцом услуг ответчик за период с марта по сентябрь 2011 года своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика сложилась задолженность перед истцом в размере 15 831 руб. 66 коп.

Статьей 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Суд полностью удовлетворил исковые требования Истца и взыскал с Ответчика сумму в размере 16 201 руб. 26 коп., в том числе 15 831 руб. 66 коп. основного долга и 369 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Порядок рассмотрения исковых требований предусмотрен ч.1 ст.49 АПК РФ, согласно которой Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку с момента составления искового заявления и принятия его судом увеличился период просрочки неисполнения обязательств со стороны Ответчика на 31 день, и, соответственно, увеличилась и сумма основного долга по обязательствам, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, т.е.:

Взысканная сумма – 16 201 руб. 26 коп.

Период просрочки – 31 день.

16201,26+2928,74=19031 руб. 00 коп.

Проценты за данный период составляют: 31руб.63 коп.

Общая сумма: 19031 руб. 00 коп. + 31 руб. 63 коп. = 19062 руб. 63 коп.

Заявление об изменении исковых требований позволяет Истцу компенсировать свои убытки в достаточном количестве. Процессуальный порядок: подобного рода проект судебного решения подается в суд первой инстанции в любой момент вплоть до вынесения судом решения по существу. Требования об изменении предмета иска могут заявлены как устно, так и письменно. Естественно для более эффективного рассмотрения дела письменный вариант подобных требований предпочтительнее.

Установленной формы для такого рода заявлений не существует, поэтому рекомендуется оформлять его аналогично с исковым заявлением:

  1. Вступительная часть, – шапка: указывается наименование суда, судья, истец (и его адрес), ответчик (и его адрес), их представители (и их адреса), третьи лица (их адреса), номер дела.
  2. Заголовок документа – «Заявление об увеличении размера исковых требований» для тех случаев, когда меняется только размер требования, но не меняется существо требования и т.д.
  3. Описательная часть и мотивировочная части: суть заявления.
  4. Резулятивная или просительная часть.
  5. Приложения.

Судья вправе отказать в принятии подобного заявления, если оно не соответствует требованиям законодательства, а также принять заявленное требование. Иные стороны, участвующие в процессе вправе возражать против заявления об изменении исковых требований, излагая свой мотивированный отказ либо в устной, либо в письменной форме.

Таким образом, проект судебного документа – заявление об изменении исковых требований имеет важное значение для осуществления распорядительных и имущественных прав Истца и более качественного рассмотрения дела по существу.

Образец, пример: Заявление об увеличении заявленных исковых требований (в порядке ст.49 АПК РФ)

В Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6

Истец: Межмуниципальный отдела вневедомственной охраны при Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Жуковский», г.Жуковка Брянской области

Адрес: г. Жуковка, ул. Прудная, д.11

Телефон: 658-84-97 (секретарь)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик»

ОГРН: 1028456445986 ИНН:8450005487

Адрес: г. Брянск, пер. Харьковский, стр.3

Заявление об увеличении заявленных исковых требований (в порядке ст.49 АПК РФ)

Истцом (Межмуниципального отдела вневедомственной охраны при Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Жуковский», г.Жуковка Брянской области) был предъявлен иск к Ответчику (Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик», г. Брянск Брянской области) о взыскании основного долга в сумме 15 831 руб. 66 коп. за неуплату оказанных Истцом услуг по мониторингу объектов Заказчика согласно договору №34/290 от 20.11.2009г. и процентов в сумме 369 руб. 60 коп за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания.

С момента составления искового заявления и принятия его судом увеличился период просрочки неисполнения обязательств со стороны Ответчика на 31 день, и, соответственно, увеличилась и сумма основного долга по обязательствам, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, что в общем составило 19062 руб. 63 коп.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 49 АПК РФ,

Взыскать с Ответчика в пользу Истца 19062 (девятнадцать тысяч шестьдесят два) руб. 63 коп., из которых:

– 19031 (девятнадцать тысяч тридцать один) руб. 00 коп. – сумма основного долга по обязательствам за период 31 день;

– 31( тридцать один) руб. 63 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

1. Почтовые квитанции, подтверждающие направление заявления об уточнении требований и расчета требований сторонам по делу ( копии) – 1 экземпляр.

2. Расчет требований – 1 экземпляр.

Истец: Начальник Межмуниципального отдела вневедомственной охраны при Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Жуковский» (доверенность №15/169 от 10.10.2011г.)

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector